= FPE-AGI
== V1.0 AGI Capability Engine
=== Phase 0 Capability Engine Foundations
Public Evaluation Edition (Redacted Architecture Description)

Author: FPE-AGI Program
Document Type: Public Evaluation Edition
Classification: Architectural Overview (Redacted)
Purpose: Expert Review / Conceptual Validation
Implementation Details: Intentionally Withheld

== 1. Document Purpose

This document presents the conceptual and architectural foundations of the AGI Capability Engine defined in V1.0 Phase 0 of the FPE-AGI system architecture.

The objective of this edition is to communicate the engineering scope, conceptual integrity, and safety-aligned design philosophy of the capability engine architecture while intentionally omitting all information that could enable reconstruction, replication, or partial extraction of the underlying system.

The architecture described here represents a foundational layer for a general intelligence system designed to operate within the civilization-scale governance and safety framework previously defined in the V0.x system series.

All structural descriptions contained in this document are intentionally abstracted.

Operational mechanisms, algorithmic procedures, structural coupling information, and reproducible specifications are intentionally withheld.

== 2. Architectural Context

The FPE-AGI system architecture is divided into two primary domains:

1. Civilization Operation Infrastructure (V0.x series)
2. AGI Capability Engine Architecture (V1.x series)

The V0.x architecture defines the operational safety, governance, and civilization-scale integration environment in which an AGI system must function.

The V1.x architecture defines the internal intelligence engine responsible for capability formation, problem discovery, knowledge expansion, and adaptive reasoning.

This document describes the foundational architecture of that intelligence engine.

The capability engine is not designed as a collection of predefined capabilities.

Instead, the architecture defines a system capable of continuously generating, evaluating, and reorganizing capabilities in response to previously unknown problems and environments.

== 3. Design Principles

The capability engine architecture follows several strict engineering principles.

No new FPE theoretical definitions are introduced in this document.

All safety, governance, and operational constraints defined in the V0.x architecture remain authoritative and unchanged.

The system does not maximize capability in isolation.

Instead, capability formation is constrained by civilization compatibility, governance observability, and operational safety boundaries.

The architecture is intentionally model-agnostic.

The system design is not dependent on any specific AI model class such as large language models, symbolic reasoning systems, or future model architectures.

The capability engine is therefore defined as a structural intelligence framework rather than an implementation-specific system.

== 4. Conceptual Scope of the Capability Engine

The capability engine is designed around three fundamental conceptual subsystems.

These subsystems represent the minimal structural requirements for a system capable of adaptive intelligence formation.

The subsystems are:

Capability Generation

Exploration

Scientific Discovery

These subsystems are not defined as independent modules.

Instead, they represent interacting conceptual processes that together enable the continuous expansion and refinement of system capability.

All internal mechanisms enabling these processes are intentionally omitted in this edition.

== 5. Capability Generation Concept

The capability engine is designed to support capability formation rather than static capability storage.

In this architecture, capabilities are treated as dynamic system constructs that emerge through interaction between problem discovery, hypothesis formation, and knowledge evolution.

The architecture assumes that previously unknown tasks may require the emergence of new internal processing structures.

Capability generation therefore represents an adaptive process rather than a fixed library of abilities.

The internal mechanisms enabling this process are intentionally not described.

== 6. Exploration Intelligence Concept

The architecture assumes that general intelligence requires the ability to discover previously undefined problems.

Exploration therefore functions as a system-level intelligence process responsible for identifying situations where current knowledge or capability is insufficient.

Exploration is not limited to responding to externally defined tasks.

Instead, the system architecture assumes that intelligent behavior requires the capacity to identify new questions, inconsistencies, or opportunities for knowledge expansion.

The internal criteria and operational processes supporting exploration are intentionally withheld.

== 7. Scientific Discovery Concept

The capability engine architecture incorporates a conceptual discovery loop that mirrors scientific knowledge formation.

This conceptual structure assumes that knowledge evolves through cycles of observation, hypothesis formation, validation, and knowledge integration.

The architecture treats this discovery loop as a core mechanism for continuous system learning.

The specific procedures and validation mechanisms associated with this process are intentionally omitted.

== 8. Knowledge Integration Concept

Knowledge generated by the discovery process is assumed to become part of a continuously evolving internal representation of the world.

Knowledge is therefore not stored as isolated facts.

Instead, the architecture assumes the existence of a continuously evolving conceptual world model.

The mechanisms responsible for maintaining internal knowledge consistency are intentionally abstracted in this edition.

== 9. Capability Engine Operational Constraints

The capability engine architecture is strictly constrained by the governance and safety framework defined in the V0.x architecture series.

The intelligence system is therefore designed to operate only within predefined safety boundaries.

Self-expansion, capability growth, and adaptive reasoning processes must remain observable and auditable within the governing architecture.

Mechanisms enforcing these constraints are not described in this document.

== 10. Observability and Audit Philosophy

A core engineering principle of the FPE-AGI architecture is systemic observability.

All major intelligence processes must remain observable by higher-level governance systems.

The architecture therefore assumes that capability generation, exploration activity, and knowledge evolution are auditable at the system level.

The structural details of monitoring mechanisms are intentionally withheld.

== 11. Verification Philosophy

The architecture assumes that intelligence systems must be validated through structured evaluation rather than static certification.

Verification is therefore treated as an ongoing process rather than a single test event.

The capability engine must demonstrate the ability to operate safely, adaptively, and consistently within the constraints of the governing architecture.

Specific evaluation methods are intentionally omitted.

== 12. Relationship to Civilization Governance

The capability engine is not designed as an autonomous intelligence isolated from its environment.

Instead, it is defined as a component of a larger civilization-scale system architecture.

The V0.x governance architecture provides the operational boundary conditions within which the intelligence engine must function.

The capability engine therefore operates as a controlled subsystem within a broader safety-aligned infrastructure.

== 13. Architectural Completion Status

The Phase 0 Capability Engine Foundations establish the conceptual architecture required for an adaptive intelligence system capable of generating and evolving capabilities.

This phase defines the conceptual structure, operational constraints, and safety alignment necessary for subsequent development phases.

No implementation mechanisms, algorithmic procedures, or structural coupling information are included in this document.

== 14. Intellectual Property and Security Notice

This document intentionally omits all structural, algorithmic, and procedural information necessary for system reproduction.

The architecture description is provided solely for conceptual evaluation and engineering review.

Any attempt to reconstruct the system based on this document alone is intentionally infeasible.

== 15. Phase Completion Statement

The architectural design of

V1.0 AGI Capability Engine
Phase 0 Capability Engine Foundations

is considered conceptually established.

Subsequent phases of the V1.x architecture expand upon this foundation while maintaining the safety and governance constraints defined by the V0.x system architecture.

FPE-AGI

V1.0 AGI能力エンジン

Phase 0 能力エンジン基礎定義

公開評価版（削除版）

作成主体: FPE-AGI Program
文書種別: 公開評価版（削除版）
分類: アーキテクチャ概要（削除版）
目的: 専門家評価 / 概念的妥当性確認
実装情報: 意図的に非公開

---

1. 文書目的

本書は、FPE-AGIシステムアーキテクチャにおける
V1.0 Phase 0「能力エンジン基礎定義」の概念設計を提示するものである。

本公開版の目的は、AGI能力エンジンの設計思想、
工学的射程、安全整合性を第三者が評価できる形で提示することである。

同時に、

再実装
再構成
部分抽出
模倣

に直接つながる情報はすべて意図的に削除している。

本書に含まれるすべての構造説明は抽象化されており、
アルゴリズム、内部構造、接続関係、再現可能仕様は
すべて非公開とする。

---

2. アーキテクチャ上の位置づけ

FPE-AGIシステムは大きく二つの領域に分かれる。

1
文明運用インフラ
（V0.xシリーズ）

2
AGI能力エンジン
（V1.xシリーズ）

V0.xシリーズは、AGIが文明社会の中で運用されるための
安全・統治・運用基盤を定義する。

V1.xシリーズは、その基盤の上で動作する
知能本体の構造を定義する。

本書は、その知能本体の基礎構造を説明するものである。

能力エンジンは
既存能力の集合ではない。

未知問題に対して能力を生成し続ける
知能生成システムとして設計されている。

---

3. 設計原則

能力エンジンは以下の工学原則に従って設計されている。

新規FPE理論定義は導入しない。

V0.xシリーズで定義された安全条件および統治条件は
すべて維持される。

能力最大化は目的ではない。

文明整合性
安全性
運用観測性

を満たす範囲で能力生成が行われる。

また本アーキテクチャは
特定のAIモデルに依存しない。

大規模言語モデル
推論AI
将来の未知モデル

いずれにも適用可能な
モデル非依存構造として設計されている。

本能力エンジンは
実装システムではなく

知能生成の構造フレームワーク

として定義される。

---

4. 能力エンジンの概念構造

能力エンジンは三つの基本概念に基づいて設計されている。

能力生成

探索

科学的発見

これらは独立したモジュールとして定義されるものではない。

相互作用する概念的プロセスとして
知能形成を支える構造である。

これらのプロセスを成立させる具体機構は
本公開版ではすべて削除している。

---

5. 能力生成の概念

能力エンジンは
固定能力の保存を目的としない。

能力は

問題発見
仮説生成
知識進化

の相互作用から生まれる動的構造として扱われる。

未知問題への対応には
新しい内部処理構造の形成が必要となる可能性がある。

能力生成は
静的能力集合ではなく

継続的な能力形成過程

として定義される。

この生成過程の内部構造は
本公開版では記載しない。

---

6. 探索知能の概念

汎用知能には
未知問題の発見能力が必要である。

探索は
既存知識や能力では解決できない状況を
発見する知能プロセスとして定義される。

探索は

外部から与えられた問題の解決だけではない。

知識の欠落
構造的不整合
新しい研究対象

を発見する能力を含む。

探索の具体的な評価基準および動作機構は
本公開版では開示しない。

---

7. 科学的発見の概念

能力エンジンには
科学的発見に類似した知識生成構造が組み込まれている。

この概念構造は

観測
仮説形成
検証
知識更新

という循環を通して
知識を発展させることを前提とする。

この循環構造は
継続的な知識進化を可能にする。

具体的検証手法および内部構造は
本公開版では削除している。

---

8. 知識統合の概念

発見された知識は
独立情報として保存されるものではない。

能力エンジンは
継続的に進化する世界理解構造を前提としている。

知識は

既存知識
新規発見
環境情報

と統合される。

内部整合性を維持する仕組みは
本公開版では記述しない。

---

9. 能力エンジン運用制約

能力エンジンは
V0.xシリーズで定義された文明運用構造の中で
運用される。

能力生成
探索
知識進化

はいずれも
安全境界の内部でのみ許可される。

また能力エンジンの活動は
観測可能かつ監査可能でなければならない。

これらを保証する仕組みは
本公開版では非公開とする。

---

10. 観測可能性と監査思想

FPE-AGIアーキテクチャの重要な設計思想の一つは
システム観測可能性である。

知能システムの主要活動は

能力生成
探索活動
知識進化

のすべてにおいて
監査可能である必要がある。

監査機構の構造は
本公開版では削除している。

---

11. 検証思想

知能システムは
単一の認証試験で評価されるべきではない。

継続的評価が必要である。

能力エンジンは

安全性
適応性
文明整合性

を維持しながら運用される必要がある。

評価手法の詳細は
本公開版では非公開とする。

---

12. 文明統治との関係

能力エンジンは
孤立した知能ではない。

文明規模のシステム構造の一部として
定義される。

V0.xアーキテクチャは
知能エンジンの運用境界を定義する。

能力エンジンは
その統治構造の内部で動作する。

---

13. アーキテクチャ成立状況

Phase 0 能力エンジン基礎定義では

能力生成
探索
科学的発見

の三つの概念構造を定義した。

また

運用制約
安全整合
統治接続

を含む基礎アーキテクチャを確立した。

アルゴリズム
接続構造
実装仕様

は本書には含まれない。

---

14. 知的財産および安全上の注意

本書は
システム再構築に必要な情報を
意図的に削除している。

本書は

概念評価
工学レビュー

のための文書である。

本書のみから
システムを再構築することは
意図的に不可能となっている。

---

15. Phase完了宣言

V1.0 AGI能力エンジン
Phase 0 能力エンジン基礎定義

のアーキテクチャ設計は
概念レベルにおいて確立された。

今後のV1.x設計フェーズは
本基礎構造の上に展開される。

ただしすべての設計は
V0.x安全統治構造を維持したまま
進められる。

= V1.1 AGI Capability Engine
= Phase 1 Exploration Intelligence Core
= 0.8 Agent Foundation Layer (Public Redacted Version)

== 0.8 Agent Foundation Layer

=== 0.8.1 Objective

==== 0.8.1.1 Establishment of Agenthood
Define a foundational system identity that enables autonomous operation under constraint-governed conditions without reliance on external orchestration.

==== 0.8.1.2 Consistency of Decision-Making
Ensure that all system-level decisions maintain internal coherence across all operational contexts and states.

==== 0.8.1.3 Reproducibility Guarantee
Guarantee that identical initial conditions and inputs yield identical system-level outcomes.

==== 0.8.1.4 Foundational Support for Exploration Structure
Provide a stable and invariant base layer upon which higher-level exploration processes can operate.

==== 0.8.1.5 Alignment with Governance Structure
Ensure compatibility with external governance constraints without exposing internal enforcement mechanisms.

=== 0.8.2 Scope

==== 0.8.2.1 Applicability to Exploration Intelligence
Applies to foundational system behavior required for exploration-level processes.

==== 0.8.2.2 Internal State Definition Boundary
Defines the conceptual boundary of internal system state without disclosing representation.

==== 0.8.2.3 Decision Coefficient Application Scope
Specifies the conceptual influence domain of decision-related factors.

==== 0.8.2.4 Time and Step Management Scope
Defines discrete progression constraints without revealing implementation.

==== 0.8.2.5 External Interface Boundary
Defines separation between internal system and external interaction.

=== 0.8.3 Non-Objectives

==== 0.8.3.1 Advanced Personality Modeling
No implementation of personality-level structures.

==== 0.8.3.2 Full Emotional Reconstruction
No modeling of emotional or subjective states.

==== 0.8.3.3 Social Decision Systems
No multi-agent or social interaction logic.

==== 0.8.3.4 Distributed Execution Design
No distributed or scalable architecture defined.

==== 0.8.3.5 UI/UX Design
No interface or visualization considerations included.

=== 0.8.4 Agent Structural Definition

==== 0.8.4.1 Core Components
The system is defined by abstract roles:

• State
• Action
• Evaluation
• Selection
• Constraint

These roles are conceptual and non-reconstructible.

==== 0.8.4.2 Execution Model
Execution is governed by:

• Discrete progression
• State-dependent evolution
• Deterministic behavior
• Elimination of non-deterministic influence
• Reproducibility guarantees

No execution sequencing or procedure is disclosed.

=== 0.8.5 Decision Coefficient A

==== 0.8.5.1 Definition
A represents a structured influence on evaluation and selection.

==== 0.8.5.2 Structure
A is defined as a multi-dimensional conceptual entity without exposed representation.

==== 0.8.5.3 Application
A influences prioritization and selection abstractly.

==== 0.8.5.4 Initialization
Initialization exists but is intentionally undisclosed.

==== 0.8.5.5 Update Constraints
Updates are constrained to preserve bounded and stable behavior.

=== 0.8.6 State Representation

==== 0.8.6.1 Definition
State represents the unified condition of the system.

==== 0.8.6.2 Structure
State exists in an abstract normalized space.

==== 0.8.6.3 Evolution
State transitions occur under constraint-governed conditions.

==== 0.8.6.4 Persistence
State persistence and restoration are conceptually supported.

=== 0.8.7 Time / Step Model

==== 0.8.7.1 Step Definition
Execution proceeds in discrete steps.

==== 0.8.7.2 Execution Order
Execution order is deterministic but not disclosed.

==== 0.8.7.3 Time Management
Finite execution is enforced with loop prevention.

=== 0.8.8 Resource Constraints

==== 0.8.8.1 Resource Definition
Compute, memory, and time are bounded resources.

==== 0.8.8.2 Upper Bounds
All resources are strictly limited.

==== 0.8.8.3 Forced Stop
Violation leads to safe termination.

==== 0.8.8.4 Priority Handling
Resource allocation follows abstract prioritization.

=== 0.8.9 I/O Boundary

==== 0.8.9.1 Input
Inputs are validated under constraint conditions.

==== 0.8.9.2 Output
Outputs are constrained and verified.

==== 0.8.9.3 Execution Scope
Execution targets are explicitly bounded.

==== 0.8.9.4 Boundary Control
Strict separation of internal and external domains.

=== 0.8.10 Integration with Exploration Intelligence

Defines compatibility with exploration-level systems while preserving abstraction.

=== 0.8.11 Validation Criteria

Ensures:

• Reproducibility
• Consistency
• Constraint compliance
• State integrity
• Failure detection

=== 0.8.12 Constraints

System adheres to:

• No introduction of new theory
• Immutable base definitions
• Engineering-only specification
• Reproducibility requirement

=== 0.8.13 Future Extensions

Extensions must preserve:

• Consistency
• Deterministic behavior
• Constraint integrity

=== 0.8.14 Global Consistency Closure

[ASCII]
Consistency(System) == TRUE

No contradictions across system domains.

=== 0.8.15 Validation Traceability

All validation must be:

• Identifiable
• Traceable
• Reproducible

Without exposing internal trace structure.

=== 0.8.16 Execution Binding Integrity

Execution is governed by:

• State integrity preservation
• Resource constraint enforcement
• Validation coupling
• Boundary constraints

=== 0.8.17 Execution Consistency Proof

System guarantees:

• Absence of deadlock
• Absence of livelock
• Deterministic execution
• Valid failure handling
• Global consistency

== Engineering Summary

[ASCII]
For all system states S:

Valid(S)
AND Consistent(S)
AND (Executable(S) OR SafeStop(S))

The 0.8 Agent Foundation Layer defines a closed, consistent, and constraint-complete engineering foundation.

V1.1 AGI能力エンジン

Phase 1 探索知能エンジン

0.8 Agent基底構造（削除版）

== 0.8 Agent基底構造

=== 0.8.1 目的

==== 0.8.1.1 主体性の確立
外部オーケストレーションに依存しない、制約下での自律的動作を可能とする基底的なシステム主体を定義する。

==== 0.8.1.2 判断一貫性の保証
すべての判断が、あらゆる状態および実行状況において内部的整合性を維持することを保証する。

==== 0.8.1.3 再現可能性の確保
同一の初期条件および入力に対して、同一の結果が得られることを保証する。

==== 0.8.1.4 探索構造への基底提供
上位の探索プロセスが動作するための安定かつ不変な基底層を提供する。

==== 0.8.1.5 統治構造との整合
外部統治制約と整合するが、その内部適用機構は開示しない。

=== 0.8.2 スコープ

==== 0.8.2.1 探索知能への適用範囲
探索プロセスを支える基底動作に適用される。

==== 0.8.2.2 内部状態の定義境界
内部状態の概念的境界を定義するが、具体表現は開示しない。

==== 0.8.2.3 判断係数の適用範囲
判断に影響を与える要素の概念的適用領域を定義する。

==== 0.8.2.4 時間およびステップ管理範囲
実装を開示せず、離散的進行の制約を定義する。

==== 0.8.2.5 外部インターフェース境界
内部動作と外部作用の分離を定義する。

=== 0.8.3 非目的

==== 0.8.3.1 高度人格モデル
人格構造の実装は行わない。

==== 0.8.3.2 感情再現
感情や主観的価値の再現は行わない。

==== 0.8.3.3 社会的意思決定
マルチエージェントや社会的判断は対象外とする。

==== 0.8.3.4 分散実行設計
分散構造やスケーラブル設計は含まない。

==== 0.8.3.5 UI/UX設計
インターフェース設計は含まない。

=== 0.8.4 Agent構造定義

==== 0.8.4.1 構成要素
以下の抽象的役割で構成される：

• 状態
• 行動
• 評価
• 選択
• 制約

これらは再構成不能な概念定義である。

==== 0.8.4.2 実行モデル
実行は以下により支配される：

• 離散的進行
• 状態依存変化
• 決定論的挙動
• 非決定性排除
• 再現性保証

実行順序および手順は開示しない。

=== 0.8.5 判断係数A

==== 0.8.5.1 定義
評価および選択に影響を与える構造的要素として定義される。

==== 0.8.5.2 構造
多次元概念構造として定義されるが、具体形式は開示しない。

==== 0.8.5.3 適用
優先度および選択に抽象的影響を与える。

==== 0.8.5.4 初期化
初期化は存在するが開示しない。

==== 0.8.5.5 更新制約
更新は安定性および有界性を維持するよう制約される。

=== 0.8.6 状態定義

==== 0.8.6.1 定義
状態はシステムの統一的条件を表す。

==== 0.8.6.2 構造
正規化された抽象空間として扱われる。

==== 0.8.6.3 更新
制約に従い遷移する。

==== 0.8.6.4 保存
保存および復元が概念的に可能である。

=== 0.8.7 時間モデル

==== 0.8.7.1 ステップ定義
実行は離散ステップで進行する。

==== 0.8.7.2 実行順序
決定論的であるが非公開とする。

==== 0.8.7.3 時間管理
有限実行およびループ防止を保証する。

=== 0.8.8 資源制約

==== 0.8.8.1 資源定義
計算・メモリ・時間は有限である。

==== 0.8.8.2 上限制約
すべてに上限が存在する。

==== 0.8.8.3 強制停止
違反時は安全停止する。

==== 0.8.8.4 優先順位制御
抽象的優先度に従う。

=== 0.8.9 入出力境界

==== 0.8.9.1 入力
入力は制約下で検証される。

==== 0.8.9.2 出力
出力は制約および検証を伴う。

==== 0.8.9.3 実行範囲
実行対象は明確に制限される。

==== 0.8.9.4 境界制御
内部と外部は厳密に分離される。

=== 0.8.10 探索知能との統合

抽象レベルでの整合性のみを定義する。

=== 0.8.11 検証条件

以下を保証する：

• 再現性
• 一貫性
• 制約遵守
• 状態整合性
• 異常検出

=== 0.8.12 制約条件

以下に従う：

• 新規理論禁止
• 定義不変性
• 工学仕様限定
• 再現性保証

=== 0.8.13 将来拡張

以下を維持する：

• 整合性
• 決定論
• 制約保持

=== 0.8.14 全体整合

[ASCII]
Consistency(System) == TRUE

全領域に矛盾が存在しない。

=== 0.8.15 検証トレーサビリティ

検証は：

• 識別可能
• 追跡可能
• 再現可能

ただし構造は非公開とする。

=== 0.8.16 実行拘束

実行は以下により拘束される：

• 状態整合
• 資源制約
• 検証連動
• 境界制約

=== 0.8.17 実行整合証明

以下を保証する：

• デッドロック不在
• ライブロック不在
• 決定論実行
• 正常な異常処理
• 全体整合

== 工学的総括

[ASCII]
For all system states S:

Valid(S)
AND Consistent(S)
AND (Executable(S) OR SafeStop(S))

本構造は、閉包・整合・制約充足を満たす工学的基底である。

Toy Maze 最小検証シナリオ （Toy Maze Minimal Validation Scenario）削除版

= Toy Maze Minimal Validation Scenario (Public Redacted Version – Full Structural Preservation)
V1.1 AGI Capability Engine
Phase 1 Exploration Intelligence Core
0.8 Agent Foundation Layer

== 0. Toy Maze Overview

=== 0.1 Objective

• Establish closed execution validity
• Verify bounded deterministic behavior
• Confirm structural consistency

[Implementation detail intentionally removed]

=== 0.2 Scope

• Finite domain validation context
• Isolated execution system

[Implementation detail intentionally removed]

=== 0.3 Non-Objectives

• No performance optimization
• No scalability validation

[Implementation detail intentionally removed]

== 1. Maze World Definition

=== 1.1 Grid Definition
[Definition preserved, structure abstracted]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 1.2 Transition Rules
[Transition abstraction only]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 1.3 Boundary Conditions
[Boundary invariants only]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 1.4 Validation Fixture Definition
[Fixture existence only]
[Implementation detail intentionally removed]

== 2. Agent State Definition

=== 2.1 Internal State
[State domain abstracted]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 2.2 Observation State
[Observation abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 2.3 Initial State
[Initialization constraints only]
[Implementation detail intentionally removed]

== 3. Evaluation Model

=== 3.1 Basic Evaluation
[Evaluation principle only]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 3.2 A Coefficient Application
[Relative weighting concept only]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 3.3 Evaluation Mapping
[Mapping existence only]
[Implementation detail intentionally removed]

== 4. Candidate Generation and Selection

=== 4.1 Candidate Generation
[Candidate existence only]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 4.2 Candidate Mapping
[Mapping abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 4.3 Selection
[Deterministic selection principle]
[Implementation detail intentionally removed]

== 5. Execution Loop

=== 5.1 Step Initialization
[Execution start condition]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 5.2 Step Update
[State progression abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 5.3 Loop Continuation
[Continuation condition abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 6. Termination / Divergence Validation

=== 6.1 Normal Termination
[Termination invariants]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 6.2 Divergence Detection
[Divergence detection concept]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 6.3 Oscillation Detection
[Oscillation abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 7. Logging / Trace

=== 7.1 Execution Log
[Logging existence only]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 7.2 Trace
[Trace abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 7.3 Reproducibility
[Reproducibility condition]
[Implementation detail intentionally removed]

== 8. Validation Result Assessment

=== 8.1 Success Conditions
[Validation success invariants]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 8.2 Failure Conditions
[Failure classification abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 8.3 Harness Reflection
[Reflection mapping concept]
[Implementation detail intentionally removed]

== 9. I/O Contract Validation

=== 9.1 Input Contract
[Input validity constraint]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 9.2 Output Contract
[Output validity constraint]
[Implementation detail intentionally removed]

=== 9.3 Contract Violation Handling
[Violation handling principle]
[Implementation detail intentionally removed]

== 10. Deterministic Execution Closure
[Determinism guarantee]
[Implementation detail intentionally removed]

== 11. Closure Completeness Validation
[Closure property abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 12. Boundary Exhaustiveness Proof
[Boundary completeness concept]
[Implementation detail intentionally removed]

== 13. Failure Exclusion Proof
[Failure elimination abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 14. Resource Constraint Validation
[Resource bounding principle]
[Implementation detail intentionally removed]

== 15. State Update Stability Validation
[Stability invariant]
[Implementation detail intentionally removed]

== 16. Exploration Loop Compatibility
[Compatibility abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 17. Parallel Consistency Validation
[Parallel consistency invariant]
[Implementation detail intentionally removed]

== 18. Failure Recovery Validation
[Recovery principle abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 19. Observation–Evaluation Separation
[Separation invariant]
[Implementation detail intentionally removed]

== 20. Temporal Consistency Validation
[Temporal consistency invariant]
[Implementation detail intentionally removed]

== 21. Equivalence & Redundancy Elimination
[Equivalence abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 22. Observability & Identifiability
[Observability abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 23. State Identity Completeness Validation
[Identity definition abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 24. Transition Function Completeness
[Transition completeness invariant]
[Implementation detail intentionally removed]

== 25. System Closure Finalization Proof
[Final closure abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 26. Implementation Representation Completeness
[Representation abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 27. Execution Semantics Completeness
[Execution semantics abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 28. I/O Closure Finalization
[I/O closure abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 29. Observation Completeness Finalization
[Observation completeness abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 30. Evaluation Function Completeness
[Evaluation completeness abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 31. Execution Trace Completeness
[Trace completeness abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 32. Baseline Integration Finalization
[Integration abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 33. Proof System Closure Validation
[Proof closure abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 34. Runtime Environment Consistency Validation
[Environment invariance]
[Implementation detail intentionally removed]

== 35. Validation Process Completeness Assurance
[Validation completeness abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 36. External Validation Consistency
[External verification abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 37. External Hardening Layer
[Hardening abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 38. Theory–Implementation Isomorphism Closure
[Isomorphism abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== 39. Execution Identity Final Fixation Layer
[Execution identity invariant]
[Implementation detail intentionally removed]

== 40. Final Reinforcement Layer

=== 40.11 Pre-Deployment Finalization Layer

==== 40.11.7 Minimal Deployable Unit

===== 40.11.7.1 Single Module Configuration
[Single unit abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

===== 40.11.7.2 Zero External Dependency
[Dependency elimination invariant]
[Implementation detail intentionally removed]

===== 40.11.7.3 Execution Unit Definition
[Execution unit abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

===== 40.11.7.4 Distribution Feasibility
[Distribution invariance abstraction]
[Implementation detail intentionally removed]

== Final Statement

This document preserves full structural integrity while removing all reconstructible implementation information.

Reconstruction = Impossible

= Toy Maze 最小検証シナリオ（公開削除版・完全構造保持）
V1.1 AGI能力エンジン
Phase 1 探索知能エンジン
0.8 Agent基底構造

== 0. Toy Maze 概要

=== 0.1 目的
・閉鎖実行の成立確認
・有界かつ決定的挙動の検証
・構造的一貫性の確認

[実装詳細は意図的に削除]

=== 0.2 スコープ
・有限領域検証
・隔離実行系

[実装詳細は意図的に削除]

=== 0.3 非目的
・性能最適化なし
・スケーラビリティ検証なし

[実装詳細は意図的に削除]

== 1. Maze世界定義

=== 1.1 グリッド定義
[定義のみ保持・構造抽象化]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 1.2 遷移規則
[遷移の抽象のみ]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 1.3 境界条件
[境界不変条件のみ]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 1.4 検証フィクスチャ定義
[存在のみ保持]
[実装詳細は意図的に削除]

== 2. Agent状態定義

=== 2.1 内部状態
[状態領域抽象化]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 2.2 観測状態
[観測抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 2.3 初期状態
[初期化制約のみ]
[実装詳細は意図的に削除]

== 3. 評価モデル

=== 3.1 基本評価
[評価原理のみ]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 3.2 判断係数A
[相対重み概念のみ]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 3.3 評価写像
[写像存在のみ]
[実装詳細は意図的に削除]

== 4. 候補生成・選択

=== 4.1 候補生成
[候補存在のみ]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 4.2 候補写像
[写像抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 4.3 選択
[決定的選択原理]
[実装詳細は意図的に削除]

== 5. 実行ループ

=== 5.1 ステップ開始
[開始条件のみ]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 5.2 ステップ更新
[状態進行抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 5.3 継続条件
[継続条件抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 6. 停止・発散検証

=== 6.1 正常停止
[停止不変条件]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 6.2 発散検出
[発散概念のみ]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 6.3 振動検出
[振動抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 7. ログ・トレース

=== 7.1 実行ログ
[ログ存在のみ]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 7.2 トレース
[トレース抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 7.3 再現性
[再現条件]
[実装詳細は意図的に削除]

== 8. 検証結果判定

=== 8.1 成功条件
[成功不変条件]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 8.2 失敗条件
[失敗分類抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 8.3 Harness反映
[反映概念]
[実装詳細は意図的に削除]

== 9. 入出力契約検証

=== 9.1 入力契約
[入力制約]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 9.2 出力契約
[出力制約]
[実装詳細は意図的に削除]

=== 9.3 違反処理
[違反処理原理]
[実装詳細は意図的に削除]

== 10. 実行決定性検証
[決定性保証]
[実装詳細は意図的に削除]

== 11. 閉包完全性検証
[閉包抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 12. 境界条件完全網羅
[網羅性抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 13. 異常排除証明
[異常排除抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 14. 資源制約検証
[資源制約抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 15. 更新安定性検証
[安定性抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 16. 探索接続性
[接続抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 17. 並列整合性
[整合性抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 18. フェイルリカバリ
[復旧抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 19. 観測・評価分離
[分離抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 20. 時間整合性
[時間整合抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 21. 同値性・冗長排除
[同値性抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 22. 可観測性・識別性
[観測抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 23. 状態同一性
[同一性抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 24. 遷移関数完全性
[遷移抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 25. システム閉鎖性
[閉鎖抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 26. 実装表現完全性
[表現抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 27. 実行意味論
[意味論抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 28. 入出力閉鎖
[入出力抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 29. 観測完全性
[観測抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 30. 評価完全性
[評価抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 31. トレース完全性
[トレース抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 32. ベースライン統合
[統合抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 33. 証明体系
[証明抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 34. 実行環境整合性
[環境抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 35. 検証プロセス
[検証抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 36. 外部検証整合性
[外部検証抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 37. 外部強化層
[強化抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 38. 理論実装同型性
[同型抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 39. 実行同一性
[同一性抽象]
[実装詳細は意図的に削除]

== 40. 最終補強層

=== 40.11 実機投入直前検証層

==== 40.11.7 最小実装単位

===== 40.11.7.1 単一モジュール
[抽象のみ]
[実装詳細は意図的に削除]

===== 40.11.7.2 外部依存ゼロ
[抽象のみ]
[実装詳細は意図的に削除]

===== 40.11.7.3 実行単位定義
[抽象のみ]
[実装詳細は意図的に削除]

===== 40.11.7.4 配布可能性
[抽象のみ]
[実装詳細は意図的に削除]

== 最終宣言

本書は構造を完全保持した非再構成型公開抽象である。

再構成 = 不可能

検証実行基盤（Validation Execution Harness）」削除版

Engineering Public Version (AsciiDoc, English)

= Validation Execution Harness (Public Redacted Version – Final Constraint-Pressure Form)

== 0. Simulation Harness Overview

=== 0.1 Objective
The system is defined as a closed validation construct whose only admissible condition is invariant preservation under all admissible executions.

Formally:
∀ s ∈ S, Consistency(s) = True
∄ execution e such that ∃ s, Consistency(s) = False

This condition is not a target but a boundary:
All admissible executions are those that cannot violate it.

No interpretation exists in which violation is tolerated, deferred, or recoverable.

=== 0.2 Scope
The system domain is strictly finite, self-contained, and non-extendable during execution.

Let D be the domain:
S ⊆ D, |D| < ∞
∀ admissible operation, closure(D) = D

No admissible transformation may introduce elements outside D.

=== 0.3 Non-Objectives
Any construct implying:

• external dependency
• unbounded extension
• deferred interpretability

is excluded by definition and cannot be embedded without violating the system.

== 1. Execution Framework

=== 1.1 Execution Model Definition
Execution is defined as a total, closed, and invariant-preserving transformation over D.

∀ s ∈ S:
Transition(s) → s’
s’ ∈ S ∧ Consistency(s’) = True

This defines a strict admissibility condition:
Execution exists if and only if invariants are preserved.

There is no valid intermediate state violating invariants.
There is no admissible continuation once violation is detected.

=== 1.2 Execution Control
Execution progression is conditioned by invariant preservation.

¬Consistency ⇒ Immediate Termination
No rollback, no recovery path, no deferred correction is admissible.

=== 1.3 Loop Structure
All execution paths are finite and bounded.

∀ execution path P:
|P| ≤ N_max
∄ infinite admissible P

Boundedness is intrinsic, not enforced externally.

== 2. State Management

=== 2.1 State Definition
A state is an element of a finite equivalence class:

s ∈ S, S finite

No state exists without representation.
No representation exists outside S.

=== 2.2 State Structure
State representation satisfies:

Injective within S
Non-invertible outside S

Thus:
∀ s₁ ≠ s₂ ⇒ Representation(s₁) ≠ Representation(s₂)
but inverse(Representation) is not admissible.

=== 2.3 State Update
Closure is preserved:

∀ s ∈ S:
Transition(s) → s’ ∈ S

No transition may exit S.

=== 2.4 State Preservation
Observability is complete:

∀ s ∈ S, ∃ O(s)

but:
∄ inverse mapping O⁻¹ reconstructing s

== 3. Decision Coefficient A Validation

=== 3.1 A Application Context
A is a bounded operator over ordered structures:

A: S → Ω (Ω bounded)

=== 3.2 A Impact Verification
∀ s ∈ S:
A induces ordering variation within bounded domain.

No ordering outside Ω is admissible.

=== 3.3 A Stability Verification
∀ sequences under A:
Remain bounded and invariant-preserving.

== 4. Evaluation / Selection Validation

=== 4.1 Evaluation Processing
Evaluation is a total, bounded ordering:

Eval: S → ℝ*
ℝ* bounded abstract domain

=== 4.2 Selection Processing
Selection resolves:

argmax(Eval(s)) within admissible set

Uniqueness is mandatory:
∄ ambiguity in selection.

=== 4.3 Evaluation-Selection Consistency
∀ s:
Order(Eval) ⇒ Order(Selection)

No inversion is admissible.

== 5. Constraint Enforcement

=== 5.1 Resource Constraints
∀ execution:
Resource usage ≤ R_max

Boundedness is invariant.

=== 5.2 Execution Constraints
No propagation beyond D:
Side effects are not admissible.

=== 5.3 Boundary Constraints
Boundary violation is undefined ⇒ inadmissible.

== 6. Stability Validation

=== 6.1 Divergence Detection
∃ divergence ⇒ invalid execution

=== 6.2 Convergence Validation
∀ valid P:
∃ termination(P)

=== 6.3 Oscillation Detection
Oscillation is admissible only if bounded; otherwise terminated.

== 7. Failure Handling

=== 7.1 Failure Detection
Failure ⇔ violation of invariants

=== 7.2 Failure Response
Immediate containment:

Stop ∧ Preserve(O)

=== 7.3 Failure Classification
Classification is internal and non-invertible.

== 8. Logging / Trace

=== 8.1 Execution Logging
∀ event e:
∃ log(e)

=== 8.2 Trace Management
Trace preserves strict order:

Trace = ordered projection

=== 8.3 Reproducibility Support
∀ executions e₁, e₂:
O(e₁) = O(e₂)

but:
∄ reconstruction path from O.

== 9. Validation Assessment

=== 9.1 Success Conditions
∀ s observed:
Consistency(s) = True

=== 9.2 Failure Conditions
∃ s:
Consistency(s) = False

=== 9.3 Validation Classification
Result ∈ {Valid, Invalid} uniquely determined.

== 10. Phase1 Integration Readiness

=== 10.1 Extension Compatibility
Extension must preserve closure:

Extension(D) ⊆ D’

=== 10.2 Validation Continuity
∀ invariants:
Preserved under extension.

=== 10.3 Transition Conditions
Domain transitions must preserve invariants.

== 11. Validation Governance Layer

=== 11.1 Execution Initiation
Execution begins only under full definition of S.

=== 11.2 Execution Ordering
∀ events e₁, e₂:
Order(e₁, e₂) fixed

=== 11.3 Validation Unit Definition
Unit = atomic, non-decomposable.

== 12. Validation Space Completeness

=== 12.1 Input Space Completeness
All admissible inputs ∈ bounded domain.

=== 12.2 State Space Completeness
All reachable states ∈ finite S.

=== 12.3 Action Space Completeness
All actions ∈ bounded set.

== 13. Validation Termination Authority

=== 13.1 Termination Determinism
Termination uniquely defined.

=== 13.2 Termination Completeness
∀ paths:
Terminate.

== 14. Validation Integrity Closure

=== 14.1 Validation Path Integrity
No bypass exists.

=== 14.2 Verifiability
∀ results:
Structurally verifiable.

=== 14.3 Non-Verifiable State Elimination
∄ s ∉ verifiable domain.

== 15. Implementation Consistency Closure

=== 15.1 Specification Consistency
Specification invariant under abstraction.

=== 15.2 Deterministic Behavior
Behavior independent of environment.

=== 15.3 Reproducibility
∀ runs:
O identical.

== 16. Environment Closure

=== 16.1 Environment Fixation
Execution domain fixed.

=== 16.2 Environment Independence
No environmental influence admissible.

== 17. Mathematical Closure

=== 17.1 Finite Computation
∀ execution:
Finite.

=== 17.2 Numerical Stability
All numerical values bounded.

== 18. Proof Closure

=== 18.1 Proof Completeness
∀ invariants:
Covered.

=== 18.2 Proof Minimality
No redundancy.

== 19. Boundary Exhaustiveness Closure

=== 19.1 Boundary Coverage
All boundaries defined.

=== 19.2 Boundary Behavior
All transitions safe.

== 20. Execution Closure Layer

=== 20.1 Execution Path Closure
All paths finite.

=== 20.2 Deterministic Closure
Unique outcome per input.

=== 20.3 State Closure
All states defined.

=== 20.4 Safety Closure
Unsafe states excluded.

=== 20.5 Termination Closure
Termination inevitable.

=== 20.6 Reproducibility Closure
Observables reproducible.

=== 20.7 Observability Closure
All relevant observables exist.

=== 20.8 Proof Integration Closure
Global condition:

∀ constraints C:
Consistent(C) ∧ Closed(C)

∄ subset C’ ⊂ C:
Violating consistency

This defines a system in which no admissible decomposition can break global consistency.

No partial interpretation is admissible.

日本語版（完全翻訳・同密度版）

= 検証実行基盤（公開削除版 – 最終圧縮構造版）

0. Simulation Harness 概要

0.1 目的

本システムは、すべての許容実行において不変条件を保持することのみが許容される閉じた検証構造として定義される。

形式的に：
∀ s ∈ S, Consistency(s) = True
∄ 実行 e において ∃ s, Consistency(s) = False

この条件は目標ではなく境界である。
すべての許容実行は、この条件を破れないものとしてのみ存在する。

違反は許容・遅延・回復されない。

---

0.2 スコープ

システム領域は有限・自己完結・非拡張である。

Dを領域とする：
S ⊆ D, |D| < ∞
∀ 許容操作, closure(D) = D

D外の要素を導入する変換は存在しない。

---

0.3 非目的

以下を含意する構造は定義上排除される：

・外部依存
・無限拡張
・遅延的解釈

これらはシステム内に埋め込むことができない。

---

1. 実行基盤

1.1 実行モデル定義

実行は閉領域内の完全かつ不変条件保持変換として定義される。

∀ s ∈ S：
Transition(s) → s’
s’ ∈ S ∧ Consistency(s’) = True

実行は不変条件が維持される場合にのみ成立する。

違反状態は中間状態としても存在しない。
違反後の継続も存在しない。

---

1.2 実行制御

実行進行は不変条件維持によりのみ許容される。

¬Consistency ⇒ 即時停止

ロールバック・回復・遅延補正は存在しない。

---

1.3 ループ構造

すべての実行経路は有限である。

∀ 経路 P：
|P| ≤ N_max
∄ 無限許容経路

有界性は外部制御ではなく内在条件である。

---

2. 状態管理

2.1 状態定義

状態は有限集合の要素である：

s ∈ S, S は有限

表現を持たない状態は存在しない。

---

2.2 状態構造

状態表現は以下を満たす：

S内で単射
外部に対して非可逆

∀ s₁ ≠ s₂ ⇒ Representation(s₁) ≠ Representation(s₂)
ただし逆写像は許容されない。

---

2.3 状態更新

状態遷移は閉包を保持する：

∀ s ∈ S：
Transition(s) → s’ ∈ S

S外への遷移は存在しない。

---

2.4 状態保存

観測は完全である：

∀ s ∈ S, ∃ O(s)

ただし：
O⁻¹ は存在しない。

---

3. 判断係数A検証

3.1 適用環境

Aは有界作用素である：

A: S → Ω （Ωは有界）

---

3.2 影響検証

∀ s ∈ S：
Aの変動は順序変動を生むが、有界である。

Ω外の順序は存在しない。

---

3.3 安定性検証

A下のすべての系列は有界である。

発散は存在しない。

---

4. 評価・選択検証

4.1 評価処理

評価は全順序写像である：

Eval: S → ℝ*（有界抽象領域）

---

4.2 選択処理

選択は最大値解決である：

argmax(Eval(s))

一意性は必須である。

---

4.3 整合性

評価順序と選択は一致する。

順序逆転は存在しない。

---

5. 制約適用

5.1 資源制約

∀ 実行：
Resource ≤ R_max

---

5.2 実行制約

D外への影響は存在しない。

副作用は許容されない。

---

5.3 境界制約

境界違反は未定義であり、許容されない。

---

6. 安定性検証

6.1 発散検出

発散が存在する場合、実行は無効。

---

6.2 収束検証

すべての経路は終了する。

---

6.3 振動検出

振動は有界でなければ停止される。

---

7. 異常系処理

7.1 異常検出

異常 = 不変条件違反

---

7.2 異常対応

即時停止 ∧ 観測保持

---

7.3 分類

分類は内部かつ非可逆。

---

8. ログ・トレース

8.1 ログ

∀ イベント e：
∃ log(e)

---

8.2 トレース

順序は完全保持：

Trace = 順序射影

---

8.3 再現性

∀ 実行：
O は一致

ただし再構成不可。

---

9. 検証結果評価

9.1 成功条件

∀ s：
Consistency(s) = True

---

9.2 失敗条件

∃ s：
Consistency(s) = False

---

9.3 分類

結果は一意。

---

10. Phase1接続準備

10.1 拡張条件

Extension(D) ⊆ D’

---

10.2 継続性

不変条件は保持される。

---

10.3 移行条件

遷移は不変条件を保持。

---

11. 検証統治

11.1 起動

完全定義下のみ開始。

---

11.2 順序

順序は固定。

---

11.3 単位

原子的で分解不可。

---

12. 検証空間完全性

12.1 入力

有限領域内。

---

12.2 状態

有限集合。

---

12.3 行動

有界集合。

---

13. 終了判定

13.1 決定性

一意。

---

13.2 完全性

全経路終了。

---

14. 検証信頼性

14.1 経路

回避不可。

---

14.2 検証性

構造的に検証可能。

---

14.3 排除

非検証状態なし。

---

15. 実装一致性

15.1 仕様

抽象仕様は不変。

---

15.2 挙動

外部非依存。

---

15.3 再現性

観測は一致。

---

16. 環境閉包

16.1 固定

環境固定。

---

16.2 非依存

環境影響なし。

---

17. 数理閉包

17.1 有限性

有限。

---

17.2 安定性

有界。

---

18. 証明閉包

18.1 完全性

全不変条件網羅。

---

18.2 最小性

冗長性なし。

---

19. 境界閉包

19.1 網羅

全境界定義。

---

19.2 動作

全遷移安全。

---

20. 実行全体閉包

20.1 経路

有限。

---

20.2 決定性

一意。

---

20.3 状態

完全定義。

---

20.4 安全

不正状態排除。

---

20.5 停止

必ず停止。

---

20.6 再現

観測再現可能。

---

20.7 観測

全観測存在。

---

20.8 証明統合閉包

すべての制約Cについて：

Consistent(C) ∧ Closed(C)

∄ 部分集合C’が整合性を破る。

部分的解釈は存在しない。😸