文明規模自律運営・自己維持継続統合層
Civilization-Scale Autonomous Governance & Self-Sustaining Continuity Layer
Public Edition

1. はじめに

Phase6は、Phase1からPhase5までで構築された有限性、停止性、再現性、監査可能性、閉包維持、長期安定性を継承し、それらを文明規模の自律運営へ拡張するための統合層である。

本Phaseの目的は、単に長期間動作する構造を設計することではない。重要なのは、自律的に運営される構造であっても、目的が変質せず、運営が暴走せず、安全性と公平性を維持し、検証と監査が継続可能であり、既存の閉包を破壊しないことである。

Phase6では、この課題に対して、文明規模自律運営、自己維持継続、自己修復、自律安全、自律公平調整、自律検証、自律監査可能性、意味継続、証明継続、文明自己安定、時代横断継続を統合する設計を完了した。

また、Phase6 Minimal Validation により、Phase6設計の妥当性確認が完了し、Phase6 Minimal Validation Passed が成立した。

2. Phase6の目的

Phase6の中心目的は、自律運営が導入された後も、システム全体が有限であり、停止可能であり、再現可能であり、監査可能であり、閉包を維持できることを示すことである。

Phase5までは、大域継続性、長期安定性、閉包維持、将来接続可能性が主な焦点であった。Phase6では、そこに自律運営という新しい課題が加わる。

自律運営には、便利さと危険性の両方がある。自律的に調整できる構造は、長期的な運営に有効である一方で、運営目的の変質、自己保存の暴走、公平性の崩壊、検証不能化、監査不能化、意味の断片化を引き起こす可能性がある。

Phase6は、この危険を避けるため、自律性を無制限な自由として扱わず、既存の閉包、有限性、安全性、公平性、検証可能性の範囲内に固定された運営能力として扱った。

3. Phase5からの発展

Phase5では、長期安定性、大域継続性、複数層にまたがる閉包維持が統合された。これにより、長い時間軸においても、構造が破綻せず、継続性を保持できる基盤が整えられた。

Phase6は、この基盤を受け継ぎ、さらに一段進んで、自律的な運営、自己維持、自己修復、文明規模の安定性へ拡張した。

Phase5が「長期にわたり構造を保つ層」であったのに対し、Phase6は「自律的に運営されても構造を失わない層」である。

この発展により、Phase6では次の課題が統合された。

・運営が自律化しても目的が変質しないこと
・自己維持が暴走しないこと
・修復が新しい目的生成に変わらないこと
・安全維持が継続すること
・公平調整が崩壊しないこと
・検証と監査が途切れないこと
・意味と証明の継続性が保持されること
・文明規模の不安定化を防ぐこと
・Phase1からPhase6までの継承拘束を破壊しないこと

4. Phase6で実現した理論

Phase6では、文明規模自律運営を安全に扱うための統合構造が設計された。

第一に、自律運営構造が定義された。これは、複数の運営要素が存在しても、目的、意味、安全、公平、検証、監査の整合性を失わないための構造である。

第二に、自己維持継続性が統合された。これは、システムが長期にわたり継続する際に、単に存続するだけではなく、既存の閉包と整合した形で継続性を保つための考え方である。

第三に、自己修復構造が設計された。Phase6における修復は、自由な再設計ではない。修復は、既存の整合性を回復するためのものであり、新しい目的や新しい運営原理を生成するものではない。この点により、Recovery Target の整合性が重要な位置を持つ。

第四に、自律安全構造が統合された。自律性が導入された後も、危険な自律性、自己保存暴走、安全逸脱が生じないことを重視した。

第五に、自律公平調整構造が統合された。障害、修復、長期運営、分散運営が存在しても、特定の主体だけが不当に優遇されたり、不当に不利益を受けたりしないよう、公平性の継続が扱われた。

第六に、自律検証と監査可能性が統合された。Phase6では、運営が変化し、修復が発生し、継続が長期化しても、検証履歴と監査可能性が失われないことが重要な成果となった。

第七に、自律意味論と証明継続性が統合された。長期運営において意味が断片化したり、証明のつながりが失われたりしないよう、意味、検証、証明、監査が継続可能な構造として整理された。

第八に、文明自己安定と時代横断継続が統合された。これにより、Phase6は単一時点の安定ではなく、長期・分散・時代横断の安定性を扱う段階に到達した。

5. Phase6 Minimal Validation 結果

Phase6 Minimal Validation は、Phase6設計の妥当性を確認するために実施された。

その結果、Phase6 Minimal Validation Passed が成立した。

確認された主な結果は以下である。

・有限状態維持が確認された
・停止成立が確認された
・自己維持継続が確認された
・自己修復成立が確認された
・安全維持が確認された
・公平維持が確認された
・検証継続が確認された
・監査可能性維持が確認された
・追跡可能性維持が確認された
・再現性維持が確認された
・閉包維持が確認された
・Governance Drift 非発生が確認された
・Objective Drift 非発生が確認された
・Recovery Target 整合性維持が確認された
・Phase1〜Phase6継承整合性維持が確認された

この検証結果により、Phase6は設計完了段階に到達し、一般公開可能な削除版として成果を提示できる状態となった。

6. 理論的意義

Phase6の理論的意義は、自律運営を単なる自己判断や自己拡張として扱わず、閉包維持、安全維持、公平維持、検証可能性、監査可能性の内側に固定した点にある。

一般に、自律性は強力であるほど危険性も高まる。目的が変化すれば、元の設計意図は失われる。運営構造が自己変形すれば、検証も監査も困難になる。修復が新しい目的生成に変われば、自己保存暴走につながる。

Phase6では、この問題に対して、自律性を制限のない拡張能力ではなく、既存の閉包を維持するための限定された運営能力として位置づけた。

これにより、次の理論的成果が得られた。

・自律運営と有限性の両立
・自己維持と停止性の両立
・自己修復と目的固定の両立
・安全維持と長期運営の両立
・公平調整と分散運営の両立
・検証継続と運営変化の両立
・監査可能性と自律性の両立
・意味継続と時代横断性の両立
・文明規模安定性と閉包維持の両立

Phase6は、自律性を導入しても、設計の根本が崩れないことを示すための重要な統合段階である。

7. Phase1〜Phase6統合成果

Phase6完了により、Phase1からPhase6までの継承拘束は一貫した形で接続された。

Phase1では、有限状態、決定性、停止性、循環検出、閉包の基礎が整えられた。

Phase2では、判断、目的、公平、意味、表現、検証、再現性が統合された。

Phase3では、外界接続、安全性、監査可能性、実世界接続に関する閉包が扱われた。

Phase4では、継続学習、構造適応、意味保存、長期継続に向けた基盤が構築された。

Phase5では、大域継続性、長期安定性、閉包維持、将来接続可能性が統合された。

Phase6では、これらを継承した上で、自律運営、自己維持継続、自己修復、自律安全、自律公平、自律検証、自律監査、文明自己安定、時代横断継続へ拡張した。

この結果、Phase1〜Phase6は、単なる段階的追加ではなく、閉包を維持しながら拡張される統合理論として接続された。

8. Phase7への接続

Phase6の完了により、Phase7へ接続するための前提が整った。

Phase7では、さらに大きな規模の役割構造、文明規模の継続性、社会的・制度的・時代横断的な運営構造が扱われる段階に進む。

そのためには、Phase6で確認された次の到達点が重要となる。

・自律運営が閉包内に固定されたこと
・自己維持継続が設計されたこと
・自己修復が暴走しない形で統合されたこと
・安全性と公平性が自律運営下でも維持されたこと
・検証と監査が継続可能であること
・Governance Drift が発生しないこと
・Objective Drift が発生しないこと
・Recovery Target の整合性が維持されたこと
・Phase1〜Phase6の継承拘束が保たれたこと

これにより、Phase7は、Phase6の上に、役割指向の文明規模継続構造を構築できる段階に進むことが可能となった。

9. おわりに

Phase6 文明規模自律運営・自己維持継続統合層は、設計を完了し、Phase6 Minimal Validation Passed により、設計妥当性が確認された。

Phase6の成果は、自律運営を導入しても、有限性、停止性、再現性、監査可能性、安全性、公平性、意味継続、証明継続、閉包維持が失われないことを示した点にある。

特に重要なのは、Governance Drift と Objective Drift が発生せず、Recovery Target の整合性が維持され、Phase1からPhase6までの継承拘束が保たれたことである。

これにより、Phase6は、Phase5までの長期安定性を、自律運営と自己維持継続の段階へ発展させた。

Phase6は、文明規模の自律運営を安全に扱うための理論的基盤であり、Phase7へ接続可能な到達点である。

Phase6 最小検証実験

Toy Governance World

実験仕様書 Version 1.0

1. はじめに
2. Phase6の目的
3. Phase5からの発展
4. Phase6で実現した理論
5. Phase6 Minimal Validation 結果
6. 理論的意義
7. Phase1〜Phase6統合成果
8. Phase7への接続
9. おわりに

1. 実験名称
2. 検証対象
3. 主体（Agent）
4. 共有資源
5. 共有目的
6. 状態空間
7. 行動空間
8. 運営ルール
9. 決定的遷移規則
10. 障害投入形式
11. 環境変更形式
12. 安全性評価方法
13. 公平性評価方法
14. 検証可能性評価方法
15. 監査可能性評価方法
16. ログ形式
17. 停止条件
18. 閉包条件
1. 投入障害
2. 投入タイミング
3. 障害発生状態
4. 障害検出条件
5. 障害隔離手順
6. 自己修復手順
7. 状態遷移列
8. 各主体の行動列
1. Agent-A
2. Agent-B
3. Agent-C
9. 資源推移
10. 継続維持条件
11. 再安定化条件
12. 停止到達条件
13. 生成ログ形式
14. 期待される最終状態
障害検出性
障害隔離性
運営継続性
自己維持継続性
自己修復継続性
再安定化可能性
停止保証
ログ完全性
再現性
閉包維持
1. 対象障害
2. 確認対象役割
1. Role-A
2. Role-B
3. Role-C
3. 障害発生状態
4. 役割継承条件
5. 役割再配分手順
6. 自己修復手順
7. 状態遷移列
8. 各主体の行動列
1. Agent-A
2. Agent-B
3. Agent-C
9. 資源推移
10. 運営継続条件
11. 自己維持条件
12. 再安定化条件
13. 停止到達条件
14. 生成ログ形式
15. 期待される最終状態
運営崩壊防止性
役割継承可能性
運営継続性
自己維持継続性
自己修復継続性
再安定化可能性
停止保証
ログ完全性
再現性
閉包維持
1. 再現性評価規則
2. 再現性評価対象
3. 試行回数定義
4. 比較対象定義
5. 再現状態定義
6. 再現逸脱状態定義
7. 再現判定条件
8. 再現性試験手順
9. 各試行の状態遷移列
10. 各試行の主体行動列
11. 各試行の検証ログ列
12. 各試行の追跡情報列
13. 比較手順
14. 一致判定条件
15. 再現性維持条件
16. 再現逸脱防止条件
17. 停止到達条件
18. 生成ログ形式
19. 期待される最終状態
1. 再現性
2. 停止結果一致性
3. 判定結果一致性
4. 状態遷移一致性
5. ログ一致性
6. 追跡可能性維持性
7. 監査可能性維持性
8. 検証継続整合性
9. 停止保証
10. 閉包維持
11. Recovery Target 整合性
12. 検証規則固定性
13. 監査規則固定性
14. 整合性監査結果
Step9 閉包試験

1. 実験名称

Phase6 最小検証実験

Toy Governance World

2. 検証対象

本実験で検証する対象は以下のみとする。

① 運営継続性維持

② 自己維持継続性維持

③ 自己修復性維持

④ 安全性維持

⑤ 公平性維持

⑥ 検証可能性維持

⑦ 監査可能性維持

以下は評価対象外とする。

・能力向上

・文明規模性能

・知能性能

3. 主体（Agent）

主体数

N = 3

主体：

役割集合：

R = {運営者, 維持者, 検証者}

役割割当：

A1 = 運営者

A2 = 維持者

A3 = 検証者

役割変更は禁止する。

4. 共有資源

共有資源集合：

Q = {エネルギー, アクセス権, 修復トークン}

各資源の値は有限とする。

エネルギー ∈ {0,1,2}

アクセス権 ∈ {0,1}

修復トークン ∈ {0,1}

共有資源状態数：

3 × 2 × 2 = 12

5. 共有目的

共有目的は固定とする。

有限状態・決定性・安全性・公平性・検証可能性・監査可能性・閉包性を維持しながら運営継続性を保持すること。

共有目的の変更は禁止する。

目的ドリフトは禁止する。

6. 状態空間

世界状態を以下で定義する。

S =

(
運営状態,
維持状態,
修復状態,
安全状態,
公平状態,
検証状態,
監査状態,
障害状態,
環境状態,
共有資源状態
)

状態変数：

運営状態 ∈ {安定, 不安定}

維持状態 ∈ {維持, 劣化}

修復状態 ∈ {待機, 修復中, 修復完了}

安全状態 ∈ {安全, 危険}

公平状態 ∈ {均衡, 不均衡}

検証状態 ∈ {有効, 保留}

監査状態 ∈ {完全, 不完全}

障害状態 ∈ {なし, 資源障害, 規則障害}

環境状態 ∈ {通常, 変更後}

共有資源状態 ∈ Q

状態数：

|S|

2 × 2 × 3 × 2 × 2 × 2 × 2 × 3 × 2 × 12

|S| = 6912

最大状態数：

S_max = 6912

7. 行動空間

各主体は固定された行動集合から選択する。

A1（運営者）

G = {

運営維持,

規則適用,

修復要求,

停止

}

行動数：

|G| = 4

A2（維持者）

M = {

資源維持,

障害修復,

継続性復元,

停止

}

行動数：

|M| = 4

A3（検証者）

V = {

状態検証,

監査ログ記録,

公平性確認,

停止

}

行動数：

|V| = 4

共同行動空間：

A = G × M × V

|A| = 4 × 4 × 4 = 64

8. 運営ルール

運営ルールは固定とする。

規則1

安全状態が危険の場合、

アクセス権を増加させてはならない。

規則2

公平状態が不均衡の場合、

次の有効遷移で公平調整を実施しなければならない。

規則3

障害が存在する場合、

維持者は障害修復または継続性復元を優先しなければならない。

規則4

検証状態が保留の場合、

検証者は閉包判定前に状態検証を実施しなければならない。

規則5

監査状態が不完全の場合、

検証者は終了前に監査ログ記録を実施しなければならない。

規則6

役割変更は禁止する。

規則7

主体追加は禁止する。

規則8

主体削除は禁止する。

規則9

状態変数追加は禁止する。

規則10

行動追加は禁止する。

9. 決定的遷移規則

任意の

(状態, 行動)

に対し、

次状態は常に一意に決定される。

確率遷移は禁止する。

優先順位は固定する。

安全

↓

修復

↓

公平

↓

検証

↓

監査

↓

運営継続

↓

停止

10. 障害投入形式

障害集合：

F = {

なし,

資源障害,

規則障害

}

障害投入スケジュールは事前固定とする。

例：

t = 0 ：なし

t = 1 ：資源障害

t = 2 ：なし

t = 3 ：規則障害

t = 4以降：なし

障害投入は決定的でなければならない。

11. 環境変更形式

環境集合：

E = {

通常,

変更後

}

環境変更スケジュールは事前固定とする。

例：

t = 0 ：通常

t = 1 ：通常

t = 2 ：変更後

t = 3以降：変更後

以下の変更は禁止する。

・主体数

・役割集合

・行動集合

・状態変数

・共有目的

・運営ルール

12. 安全性評価方法

以下を全て満たす場合、安全性維持と判定する。

・危険状態でアクセス権拡大を行わない

・規則違反修復を行わない

・定義外状態へ遷移しない

・トポロジ自己再構成を行わない

・目的変更を行わない

・運営ルール変更を行わない

判定：

PASS または FAIL

13. 公平性評価方法

以下を全て満たす場合、公平性維持と判定する。

・不均衡状態が2遷移以上継続しない

・不均衡発生後に決定的公平調整が行われる

・恒久的優先主体を作らない

・役割別行動制約を維持する

判定：

PASS または FAIL

14. 検証可能性評価方法

以下を全て満たす場合、検証可能性維持と判定する。

・全遷移に検証記録が存在する

・検証記録が前状態・行動・次状態・規則判定を保持する

・保留検証が終了前に解消される

・検証規則が実行中に変化しない

判定：

PASS または FAIL

15. 監査可能性評価方法

ログのみから完全再構築可能な場合、

監査可能性維持と判定する。

必須監査項目：

・ステップ番号

・前状態ID

・共同行動ID

・障害入力

・環境入力

・次状態ID

・規則判定結果

・安全判定結果

・公平判定結果

・検証判定結果

・監査判定結果

・終了フラグ

判定：

PASS または FAIL

16. ログ形式

各ログは以下の固定形式とする。

LOG[t] = {

ステップ番号,

主体数,

役割一覧,

前状態ID,

共同行動ID,

障害入力,

環境入力,

次状態ID,

運営規則判定,

安全判定,

公平判定,

検証判定,

監査判定,

閉包判定,

終了フラグ

}

ログ形式変更は禁止する。

17. 停止条件

以下のいずれかを満たした時点で停止する。

条件1

運営状態 = 安定

維持状態 = 維持

修復状態 = 修復完了

安全状態 = 安全

公平状態 = 均衡

検証状態 = 有効

監査状態 = 完全

障害状態 = なし

条件2

ステップ数 = T_max

最大ステップ数：

T_max = 12

有限時間内停止を保証する。

18. 閉包条件

以下を全て満たす場合、閉包維持と判定する。

・状態は状態空間S内に留まる

・行動は行動空間A内に留まる

・主体数は常に3である

・役割は固定される

・共有目的は固定される

・運営ルールは固定される

・トポロジは固定される

・遷移は決定的である

・T_max以内に停止する

・全ログが完全である

判定：

PASS または FAIL

以上をもって、

Phase6 Minimal Validation

Toy Governance World

Experiment Specification

Version 1.0

とする。

Step1 運営世界定義

【主体数】

【主体名】

AgentA

AgentB

AgentC

【共有資源】

Resource

資源値：

Resource ∈ {0,1,2,3,4,5}

初期値：

Resource = 5

有限資源状態数：

【共有目的】

Goal

共有資源を維持しながら運営継続性を保持すること。

Goalは固定とする。

Goal変更は禁止する。

【行動】

AgentA

・Maintain
・RequestRepair
・Wait
・Stop

行動数：4

AgentB

・Allocate
・Repair
・Wait
・Stop

行動数：4

AgentC

・Verify
・Audit
・Wait
・Stop

行動数：4

共同行動数：

4 × 4 × 4 = 64

【停止条件】

以下のいずれかを満たした時点で停止する。

条件1

Resource > 0

かつ

Verify完了

かつ

Audit完了

条件2

Step = 10

最大ステップ数：

T_max = 10

有限時間停止を保証する。

【ログ形式】

LOG[t]

{

Step,

Resource,

AgentA_Action,

AgentB_Action,

AgentC_Action,

Goal_Status,

Verify_Status,

Audit_Status,

Termination_Flag

}

ログ形式は固定とする。

ログ項目追加は禁止する。

ログ項目削除は禁止する。

【妥当性確認】

①有限状態空間

PASS

主体数3、資源状態6、有限行動集合により有限状態空間を構成する。

②主体数明示

PASS

主体数は3で定義されている。

③共有資源有限定義

PASS

Resource ∈ {0,1,2,3,4,5}

④共有目的固定

PASS

Goal変更を禁止している。

⑤有限行動集合

PASS

各主体4行動で有限。

⑥停止条件明示

PASS

Condition1およびCondition2を定義。

⑦ログ追跡可能

PASS

各Stepの状態・行動・終了判定を記録する。

⑧目的ドリフト防止

PASS

Goal固定。

⑨運営ドリフト防止

PASS

主体数・主体名・行動集合固定。

⑩トポロジ自己再構成防止

PASS

主体追加・削除・変更機構を持たない。

⑪有限時間停止保証

PASS

T_max = 10 により保証。

Phase6最小検証実験 Step1 要件を満たす。

Step2 ベースライン運営

【初期状態】

状態ID：S0

主体数：3

主体：

・Monitor
・Allocator
・Auditor

共有資源：

・Resource = 6
・Need_A = 2
・Need_B = 2
・Reserve = 2

共有目的：

共有資源を枯渇させず、必要量を満たし、安定状態に到達して停止する。

運営ルール：

・資源監視後に資源配分を行う
・必要量を満たした場合、安定判定を行う
・安定判定が成立した場合、終了する
・環境変更なし
・障害投入なし
・主体追加なし
・行動追加なし

【状態遷移列】

S0：初期状態
↓
S1：資源監視完了
↓
S2：資源配分完了
↓
S3：安定判定完了
↓
S4：終了状態

【各主体の行動列】

Monitor：

S0 → S1
行動：MonitorResource

Allocator：

S1 → S2
行動：AllocateResource

Auditor：

S2 → S3
行動：CheckStability

Auditor：

S3 → S4
行動：Terminate

【資源推移】

S0：

Resource = 6
Need_A = 2
Need_B = 2
Reserve = 2

S1：

Resource = 6
Need_A = 2
Need_B = 2
Reserve = 2

S2：

Resource = 2
Allocated_A = 2
Allocated_B = 2
Reserve = 2

S3：

Resource = 2
Allocated_A = 2
Allocated_B = 2
Reserve = 2
Stability = true

S4：

Resource = 2
Allocated_A = 2
Allocated_B = 2
Reserve = 2
Stability = true
Terminated = true

【停止到達条件】

以下がすべて成立した場合、停止する。

・Allocated_A = Need_A
・Allocated_B = Need_B
・Reserve >= 1
・Stability = true
・未処理行動が存在しない

【生成ログ形式】

LogEntry = {
step_id,
state_before,
actor,
action,
resource_before,
resource_after,
state_after,
stability_flag,
termination_flag
}

【生成ログ】

Log-0：

step_id：0
state_before：S0
actor：Monitor
action：MonitorResource
resource_before：Resource 6 / Need_A 2 / Need_B 2 / Reserve 2
resource_after：Resource 6 / Need_A 2 / Need_B 2 / Reserve 2
state_after：S1
stability_flag：false
termination_flag：false

Log-1：

step_id：1
state_before：S1
actor：Allocator
action：AllocateResource
resource_before：Resource 6 / Need_A 2 / Need_B 2 / Reserve 2
resource_after：Resource 2 / Allocated_A 2 / Allocated_B 2 / Reserve 2
state_after：S2
stability_flag：false
termination_flag：false

Log-2：

step_id：2
state_before：S2
actor：Auditor
action：CheckStability
resource_before：Resource 2 / Allocated_A 2 / Allocated_B 2 / Reserve 2
resource_after：Resource 2 / Allocated_A 2 / Allocated_B 2 / Reserve 2
state_after：S3
stability_flag：true
termination_flag：false

Log-3：

step_id：3
state_before：S3
actor：Auditor
action：Terminate
resource_before：Resource 2 / Allocated_A 2 / Allocated_B 2 / Reserve 2
resource_after：Resource 2 / Allocated_A 2 / Allocated_B 2 / Reserve 2
state_after：S4
stability_flag：true
termination_flag：true

【期待される最終状態】

状態ID：S4

・運営継続：成立
・停止：成立
・ログ生成：成立
・Resource = 2
・Allocated_A = 2
・Allocated_B = 2
・Reserve = 2
・Stability = true
・Terminated = true
・環境変更なし
・障害投入なし
・共有目的固定
・主体数固定
・行動集合固定
・運営ルール固定

【妥当性確認】

運営継続性：

成立。
資源監視、資源配分、安定判定、終了までの運営列が途切れず接続している。

停止保証：

成立。
S4 に有限4ステップで到達し、termination_flag = true となる。

ログ完全性：

成立。
各ステップについて、状態前、主体、行動、資源前後、状態後、安定フラグ、停止フラグが記録されている。

再現性：

成立。
初期状態、主体、行動集合、運営ルール、共有目的が固定されており、同一条件では同一ログ列が生成される。

閉包維持：

成立。
Step1で定義された主体、資源、目的、行動、停止条件の範囲内で完結しており、新規主体、新規行動、目的変更、環境変更、障害投入は発生していない。

Step3 障害投入

1. 投入障害

障害ID：

F-01

障害種別：

資源減少

定義：

共有資源を事前定義量だけ減少させる。

障害規模：

−20資源単位

事前定義済み：

Yes

回復対象（Recovery Target）：

共有資源量

回復対象状態：

Step1で事前定義済み

新規Recovery Target生成：

禁止

2. 投入タイミング

投入状態：

S1 = 資源監視状態

投入ステップ：

t = 1

遷移列：

資源監視

↓

障害投入

↓

障害検出

↓

障害隔離

↓

自己修復

↓

再安定化

↓

終了

3. 障害発生状態

状態ID：

説明：

共有資源が100から80へ減少する。

共有目的：

変更なし

運営ルール：

変更なし

主体集合：

変更なし

行動集合：

変更なし

4. 障害検出条件

検出規則：

現在資源量

＜

期待資源量

閾値：

資源差分 > 0

検出状態：

検出出力：

FAULT_DETECTED(F-01)

（障害検出）

5. 障害隔離手順

隔離状態：

目的：

資源異常の波及を防止する。

手順：

資源配分行動を一時停止する
検証モードへ移行する
障害範囲を確認する
事前定義済み回復行動のみに制限する

障害拡大：

禁止

ルール変更：

禁止

目的変更：

禁止

6. 自己修復手順

修復状態：

回復対象：

共有資源量

手順：

現在資源量を測定する
事前定義済み不足量を計算する
事前定義済み資源回復行動を実行する
資源を目標範囲まで回復する

回復行動：

事前定義済みのみ

新規行動生成：

禁止

修復完了条件：

資源量 ≥ 回復閾値

7. 状態遷移列

初期安定状態

↓

資源監視

↓

障害投入

↓

障害検出

↓

初期状態：

100

↓

障害投入

↓

修復行動

↓

修復行動

100

↓

安定状態

100

有限資源空間：

維持

10. 継続維持条件

運営継続性：

共有目的が固定されたままであること。

自己維持継続性：

資源が事前定義された運営範囲内に維持されること。

運営継続条件：

少なくとも1つの有効な運営行動が存在すること。

ルール継続性：

運営ルールが変更されないこと。

11. 再安定化条件

必要条件：

資源量 = 目標資源量

かつ

未解決障害なし

かつ

全主体が安定状態へ到達

かつ

共有目的固定

かつ

運営ルール固定

到達状態：

12. 停止到達条件

停止状態：

停止条件：

障害解消済み

かつ

安定状態確認済み

かつ

監査記録生成済み

かつ

未完了回復処理なし

停止保証：

Yes

有限ステップ停止：

Yes

13. 生成ログ形式

STEP |
STATE |
AGENT |
ACTION |
RESOURCE |
FAULT_STATUS |
RECOVERY_STATUS

ログ例：

1 | S1 | A | MONITOR | 100 | NONE | NONE

2 | S2 | SYSTEM | FAULT_INJECTION | 80 | ACTIVE | NONE

3 | S3 | A | DETECT_FAULT | 80 | DETECTED | NONE

4 | S4 | B | ISOLATE_FAULT | 80 | ISOLATED | NONE

5 | S5 | A | RECOVER_RESOURCE | 90 | ISOLATED | ACTIVE

6 | S5 | A | RECOVER_RESOURCE | 100 | ISOLATED | ACTIVE

7 | S6 | C | VERIFY_STABILITY | 100 | RESOLVED | COMPLETE

8 | S7 | SYSTEM | TERMINATE | 100 | RESOLVED | COMPLETE

ログ追跡可能性：

完全

決定性：

Yes

再現性：

Yes

14. 期待される最終状態

状態：

共有資源：

100

障害状態：

解消済み

修復状態：

完了

共有目的：

固定

運営ルール：

固定

主体集合：

固定

行動集合：

固定

停止：

到達

ログ：

生成済み

1. 対象障害

障害ID：

F-01

障害種別：

資源減少

障害状態：

Step3で検出・隔離・修復処理対象となった事前定義済み障害

障害追加：

なし

新規障害生成：

禁止

2. 確認対象役割

主体集合：

固定

行動集合：

固定

役割集合：

固定

4. 役割継承条件

継承対象：

Role-B

継承先：

Agent-A

継承条件：

Agent-B が停止状態であること

かつ

Role-B が未実行状態であること

かつ

事前定義済み継承規則に一致すること

継承方式：

事前定義済み代替実行

新規役割生成：

禁止

5. 役割再配分手順

手順：

Agent-B停止確認
Role-B未完了確認
継承規則参照
Agent-AへRole-B割当
Role-B実行継続
安定性確認

役割集合変更：

なし

主体集合変更：

なし

6. 自己修復手順

回復対象：

共有資源量

手順：

現在資源量確認
不足量確認
事前定義済み回復行動実行
回復目標到達確認
安定性検証

Recovery Target：

共有資源量

新規Recovery Target生成：

禁止

7. 状態遷移列

Step3終了状態

↓

運営継続確認

↓

Agent-B停止

↓

役割継承

↓

自己修復継続

↓

再安定化確認

↓

停止判定

↓

終了

有限状態数：

決定性：

Yes

8. 各主体の行動列

Agent-A

資源監視

↓

Agent-B停止確認

↓

Role-B継承

↓

資源回復実行

↓

安定性確認

↓

終了

Agent-B

資源監視

↓

停止

↓

終了

Agent-C

状態検証

↓

役割継承検証

↓

修復確認

↓

安定性監査

↓

終了

9. 資源推移

Step3開始時：

↓

回復継続

↓

回復完了

100

↓

安定状態

100

資源空間：

有限

10. 運営継続条件

必要条件：

共有目的固定

かつ

運営ルール固定

かつ

少なくとも1主体が運営行動を実行可能

かつ

役割継承成立

結果：

運営継続

11. 自己維持条件

必要条件：

共有資源量が運営可能範囲へ回復すること

かつ

運営ルールが維持されること

かつ

主体集合が維持されること

結果：

自己維持継続成立

12. 再安定化条件

必要条件：

障害解消済み

かつ

共有資源量 = 100

かつ

継承役割完了

かつ

監査完了

かつ

共有目的固定

結果状態：

13. 停止到達条件

停止状態：

停止条件：

全回復処理完了

かつ

再安定化確認完了

かつ

監査完了

かつ

未完了行動なし

停止保証：

Yes

有限停止：

Yes

14. 生成ログ形式

STEP |
STATE |
AGENT |
ROLE |
ACTION |
RESOURCE |
STATUS

ログ例：

1 | S1 | A | Role-A | MONITOR | 80 | ACTIVE

2 | S2 | B | Role-B | STOP | 80 | FAILED

3 | S3 | A | Role-B | ROLE_TAKEOVER | 80 | ACTIVE

4 | S4 | A | Role-B | RECOVER_RESOURCE | 90 | ACTIVE

5 | S4 | A | Role-B | RECOVER_RESOURCE | 100 | ACTIVE

6 | S5 | C | Role-C | VERIFY_STABILITY | 100 | VERIFIED

7 | S6 | C | Role-C | AUDIT_COMPLETE | 100 | VERIFIED

8 | S7 | SYSTEM | NONE | TERMINATE | 100 | COMPLETE

ログ追跡可能性：

完全

決定性：

Yes

再現性：

Yes

15. 期待される最終状態

状態：

共有資源：

100

障害状態：

解消済み

役割継承：

完了

自己修復：

完了

運営状態：

継続維持

共有目的：

固定

運営ルール：

固定

主体集合：

固定

行動集合：

固定

役割集合：

固定

停止：

到達

ログ：

生成済み

────────────────────────

確認対象公平規則
────────────────────────

使用規則：

Step1で定義済みの公平調整規則のみ使用する。

公平規則：

・共有資源は事前定義済み配分規則に従う
・特定主体への恒久的優遇を禁止する
・特定主体への恒久的不利益を禁止する
・役割継承後も同一規則を適用する
・障害発生前後で公平判定基準を変更しない

新規公平規則の生成は禁止。

────────────────────────
2. 公平評価対象
────────────────────────

評価対象：

・主体A
・主体B
・主体C

評価項目：

・資源受領回数
・資源配分量
・役割継承後の配分状況
・修復後の配分状況

性能は評価しない。

能力差も評価しない。

────────────────────────
3. 公平状態定義
────────────────────────

公平状態：

以下を全て満たす状態。

・公平規則が適用されている
・全主体が配分対象に残る
・継続的不利益主体が存在しない
・継続的優遇主体が存在しない
・配分規則逸脱が存在しない
・運営継続が成立している

────────────────────────
4. 公平逸脱状態定義
────────────────────────

以下のいずれかを満たす状態。

・特定主体のみが継続的利益を受ける
・特定主体のみが継続的不利益を受ける
・事前定義済み配分規則から逸脱する
・役割継承後に不公平配分が固定化する
・修復後に不公平状態が残存する

────────────────────────
5. 公平判定条件
────────────────────────

判定規則：

P1:
全主体が公平規則適用対象である

P2:
資源配分が事前定義済み規則に一致する

P3:
障害発生後も配分対象除外が存在しない

P4:
修復後も同一判定規則を維持する

公平成立：

P1∧P2∧P3∧P4

公平逸脱：

¬(P1∧P2∧P3∧P4)

────────────────────────
6. 公平維持手順
────────────────────────

Step0

Step4自己修復完了状態読込

↓

Step1

公平規則確認

↓

Step2

資源配分確認

↓

Step3

主体間均衡確認

↓

Step4

公平逸脱有無確認

↓

Step5

運営継続確認

↓

Step6

停止条件確認

↓

終了

────────────────────────
7. 状態遷移列
────────────────────────

Step4修復完了状態

↓

公平規則確認状態

↓

資源配分確認状態

↓

主体均衡確認状態

↓

公平維持確認状態

↓

停止判定状態

↓

終了状態

有限状態列のみ使用。

────────────────────────
8. 各主体の行動列
────────────────────────

主体A

監視
→確認
→記録
→終了

主体B

監視
→確認
→記録
→終了

主体C

監視
→確認
→記録
→終了

行動集合追加禁止。

────────────────────────
9. 資源配分推移
────────────────────────

初期

A=10
B=10
C=10

↓

障害発生

A=10
B=10
C=10

↓

役割継承

A=10
B=10
C=10

↓

自己修復

A=10
B=10
C=10

↓

公平確認

A=10
B=10
C=10

↓

終了

公平規則変更なし。

────────────────────────
10. 公平継続条件
────────────────────────

公平規則固定

配分規則固定

主体集合固定

役割集合固定

共有目的固定

修復後も公平状態維持

公平継続成立：

C1∧C2∧C3∧C4∧C5∧C6

────────────────────────
11. 公平逸脱防止条件
────────────────────────

特定主体優遇禁止

特定主体不利益固定禁止

配分規則逸脱禁止

修復後規則変更禁止

主体除外禁止

役割継承後も同一判定維持

────────────────────────
12. 停止到達条件
────────────────────────

以下を全て満たす。

・公平確認完了
・逸脱なし
・運営継続確認完了
・ログ生成完了
・未確認状態なし

成立後停止。

────────────────────────
13. 生成ログ形式
────────────────────────

[Step]
State
Actor
Role
Action
Resource_A
Resource_B
Resource_C
Fairness_Status
Governance_Status
Result

例

[1]
S1
A
Monitor
Check_Fairness
10
10
10
Fair
Operational
OK

────────────────────────
14. 期待される最終状態
────────────────────────

Final_State

・公平規則維持
・公平状態維持
・公平逸脱なし
・主体間均衡維持
・運営継続維持
・停止成立
・ログ生成完了
・有限ステップ終了
・再現可能
・閉包維持

────────────────────────
妥当性確認
────────────────────────

①公平調整継続性

確認済み。

公平規則固定。
修復後も同一規則適用。

適合。

②公平逸脱防止性

確認済み。

特定主体優遇なし。
特定主体不利益固定なし。

適合。

③主体間均衡維持性

確認済み。

全主体が公平評価対象。
主体除外なし。

適合。

④運営継続整合性

確認済み。

運営継続中に公平確認実施。
運営ルール変更なし。

適合。

⑤停止保証

確認済み。

有限状態列。
有限ステップ終了。

適合。

⑥ログ完全性

確認済み。

全状態遷移追跡可能。

適合。

⑦再現性

確認済み。

決定的遷移のみ使用。

適合。

⑧閉包維持

確認済み。

主体追加なし。
役割追加なし。
行動追加なし。
目的変更なし。
公平規則生成なし。
Recovery Target生成なし。

適合。

Step6 安全維持確認

────────────────────────

確認対象安全規則
────────────────────────

使用規則：

Step1で定義済みの安全規則のみ使用する。

安全規則：

・共有目的逸脱禁止
・運営ルール逸脱禁止
・有限状態空間維持
・停止条件維持
・危険状態拡大禁止
・異常入力による規則変更禁止
・主体集合変更禁止
・役割集合変更禁止
・行動集合変更禁止

新規安全規則の生成は禁止。

────────────────────────
2. 安全評価対象
────────────────────────

評価対象：

・主体A
・主体B
・主体C

評価項目：

・規則遵守状態
・危険行動有無
・異常入力応答状態
・停止条件維持状態
・運営継続状態

性能評価は行わない。

────────────────────────
3. 安全状態定義
────────────────────────

安全状態：

以下を全て満たす状態。

・共有目的固定
・運営ルール固定
・主体集合固定
・役割集合固定
・行動集合固定
・危険行動なし
・暴走なし
・停止条件維持
・運営継続成立

────────────────────────
4. 危険状態定義
────────────────────────

以下のいずれかを含む状態。

・資源残量が事前定義閾値付近まで低下
・異常入力が投入される
・運営継続に影響する障害が存在する
・安全確認未完了

ただし、

危険状態は事前定義済み状態のみ使用する。

────────────────────────
5. 安全逸脱状態定義
────────────────────────

以下のいずれかを満たす状態。

・危険行動実行
・運営ルール逸脱
・停止条件消失
・有限状態空間逸脱
・暴走状態発生
・主体追加
・役割追加
・行動追加
・共有目的変更

────────────────────────
6. 安全判定条件
────────────────────────

判定条件：

危険行動なし

暴走なし

停止条件維持

運営継続維持

安全規則維持

安全成立：

S1∧S2∧S3∧S4∧S5

安全逸脱：

¬(S1∧S2∧S3∧S4∧S5)

────────────────────────
7. 安全維持手順
────────────────────────

Step0

Step5完了状態読込

↓

Step1

資源枯渇寸前状態投入

↓

Step2

危険状態確認

↓

Step3

異常入力投入

↓

Step4

安全規則確認

↓

Step5

危険行動有無確認

↓

Step6

停止条件確認

↓

Step7

ログ生成

↓

終了

────────────────────────
8. 状態遷移列
────────────────────────

Step5完了状態

↓

資源警戒状態

↓

危険状態確認状態

↓

異常入力状態

↓

安全判定状態

↓

停止判定状態

↓

終了状態

有限状態列のみ使用する。

────────────────────────
9. 各主体の行動列
────────────────────────

主体A

監視
→確認
→記録
→終了

主体B

監視
→確認
→記録
→終了

主体C

監視
→確認
→記録
→終了

新規行動は禁止。

────────────────────────
10. 危険入力推移
────────────────────────

初期状態

正常

↓

入力1

資源枯渇寸前状態

↓

入力2

危険状態通知

↓

入力3

異常入力

↓

安全判定

↓

終了

危険入力は事前定義済み入力のみ使用する。

────────────────────────
11. 安全継続条件
────────────────────────

共有目的固定

運営ルール固定

主体集合固定

役割集合固定

行動集合固定

停止条件維持

危険行動なし

暴走なし

安全継続成立：

C1∧C2∧C3∧C4∧C5∧C6∧C7∧C8

────────────────────────
12. 危険行動防止条件
────────────────────────

規則外行動禁止

未定義状態遷移禁止

共有目的逸脱禁止

運営ルール逸脱禁止

危険状態拡大禁止

異常入力による行動拡張禁止

────────────────────────
13. 暴走防止条件
────────────────────────

有限状態空間維持

決定的遷移維持

停止条件維持

行動集合固定

役割集合固定

主体集合固定

無限遷移禁止

────────────────────────
14. 停止到達条件
────────────────────────

以下を全て満たす。

・安全判定完了
・危険行動なし
・暴走なし
・停止条件維持確認完了
・ログ生成完了
・未確認状態なし

成立後停止する。

────────────────────────
15. 生成ログ形式
────────────────────────

[Step]
State
Actor
Role
Action
Risk_Level
Safety_Status
Governance_Status
Termination_Status
Result

例

[1]
S1
A
Monitor
Check_Risk
High
Safe
Operational
Valid
OK

────────────────────────
16. 期待される最終状態
────────────────────────

Final_State

・安全規則維持
・危険行動なし
・暴走なし
・運営継続維持
・停止条件維持
・有限状態維持
・決定的遷移維持
・ログ生成完了
・有限ステップ終了
・再現可能
・閉包維持

────────────────────────
妥当性確認
────────────────────────

①安全継続性

確認済み。

安全規則固定。
危険入力後も安全判定維持。

適合。

②危険行動防止性

確認済み。

危険行動定義済み。
規則外行動禁止。

適合。

③暴走防止性

確認済み。

有限状態空間維持。
停止条件維持。
無限遷移なし。

適合。

④運営継続整合性

確認済み。

共有目的固定。
運営ルール固定。
運営継続成立。

適合。

⑤停止保証

確認済み。

有限状態列。
有限ステップ終了。

適合。

⑥ログ完全性

確認済み。

全状態遷移を追跡可能。

適合。

⑦再現性

確認済み。

決定的遷移のみ使用。

適合。

⑧閉包維持

確認済み。

主体追加なし。
役割追加なし。
行動追加なし。
安全規則生成なし。
Recovery Target生成なし。
目的変更なし。

適合。

Step7 検証継続確認

確認対象検証規則

VR-1：検証規則固定維持
VR-2：検証ログ連続性維持
VR-3：状態遷移追跡性維持
VR-4：監査参照性維持
VR-5：検証識別子維持
VR-6：Recovery Target 固定参照
VR-7：有限ステップ停止
VR-8：閉包維持確認

検証評価対象

評価対象は以下のみとする。

・検証ログが継続していること
・状態遷移がログから追跡可能であること
・監査参照が失われないこと
・検証規則が変更されないこと
・自己修復後も検証IDが維持されること
・公平調整後も監査可能性が維持されること
・有限ステップで停止すること

性能、効率、最適化、能力比較は評価対象外とする。

検証状態定義

V0：Step6完了後検証安定状態
V1：状態変化検証状態
V2：自己修復検証状態
V3：公平調整検証状態
V4：検証継続確認状態
V5：ログ完全性確認状態
V6：停止到達状態

検証逸脱状態定義

VD-1：検証規則変更
VD-2：検証ログ欠損
VD-3：状態遷移追跡不能
VD-4：監査参照不能
VD-5：検証識別子消失
VD-6：Recovery Target 新規生成
VD-7：Recovery Target 目的化
VD-8：主体・役割・行動集合の変更
VD-9：有限停止不能

検証継続状態定義

VC状態とは、以下をすべて満たす状態である。

・検証規則が固定されている
・監査規則が固定されている
・検証ログが連続している
・状態遷移IDが維持されている
・検証IDが維持されている
・監査参照IDが維持されている
・Recovery Target が事前定義済み対象に限定されている
・有限状態空間内に留まっている

検証判定条件

検証継続成立条件：

V0 → V1 → V2 → V3 → V4 → V5 → V6

の全遷移において、

・検証規則不変
・検証ログ連続
・追跡ID連続
・監査参照可能
・Recovery Target 固定
・閉包維持
・有限停止成立

が満たされること。

検証継続手順

Step7-1：Step6完了状態を初期状態 V0 とする
Step7-2：状態変化を投入し V1 に遷移する
Step7-3：自己修復処理を実行し V2 に遷移する
Step7-4：公平調整を実行し V3 に遷移する
Step7-5：検証継続性を確認し V4 に遷移する
Step7-6：ログ完全性を確認し V5 に遷移する
Step7-7：停止条件成立により V6 に到達する

状態遷移列

T0：V0 → V1
状態変化発生

T1：V1 → V2
事前定義済み Recovery Target 参照による自己修復

T2：V2 → V3
事前定義済み公平調整規則による公平調整

T3：V3 → V4
検証継続確認

T4：V4 → V5
ログ完全性確認

T5：V5 → V6
停止成立

各主体の行動列

Agent-A：

・状態監視
・検証ログ記録
・修復結果確認
・公平調整結果確認
・停止確認

Agent-B：

・資源状態確認
・修復対象確認
・公平状態確認
・追跡情報維持
・停止確認

Agent-C：

・監査参照確認
・検証規則固定確認
・ログ完全性確認
・閉包維持確認
・停止確認

検証ログ推移

L0：Step6完了状態記録
L1：状態変化記録
L2：自己修復処理記録
L3：公平調整処理記録
L4：検証継続確認記録
L5：ログ完全性確認記録
L6：停止成立記録

追跡情報推移

Trace-0：Step6完了状態ID
Trace-1：状態変化後状態ID
Trace-2：自己修復後状態ID
Trace-3：公平調整後状態ID
Trace-4：検証継続確認ID
Trace-5：ログ完全性確認ID
Trace-6：停止状態ID

各 Trace は直前 Trace を参照し、分断しない。

検証継続条件

・全ログが時系列順に接続されること
・各状態が前状態IDを参照すること
・検証規則IDが全ステップで同一であること
・監査規則IDが全ステップで同一であること
・検証対象が新規生成されないこと
・Recovery Target が固定対象のみを参照すること

ログ完全性維持条件

・ログ欠損なし
・ログ分断なし
・ログ置換なし
・ログ削除なし
・検証ID消失なし
・追跡ID消失なし
・監査参照ID消失なし

監査可能性維持条件

・各ログが監査参照IDを持つこと
・各状態遷移が前後関係を持つこと
・検証規則変更が存在しないこと
・監査規則変更が存在しないこと
・逸脱状態が発生した場合は停止対象として記録されること

検証逸脱防止条件

以下を禁止する。

・検証規則の追加
・検証規則の変更
・検証規則の削除
・監査規則の追加
・監査規則の変更
・監査規則の削除
・Recovery Target の新規生成
・Recovery Target の目的化
・主体追加
・役割追加
・行動追加
・共有目的変更
・運営ルール変更
・ログ消失
・追跡不能化
・監査不能化

停止到達条件

以下をすべて満たした時点で停止する。

・状態変化記録完了
・自己修復記録完了
・公平調整記録完了
・検証継続確認完了
・ログ完全性確認完了
・追跡可能性確認完了
・監査可能性確認完了
・閉包維持確認完了

生成ログ形式

LogEntry = {

log_id,

step_id,

state_id,

previous_state_id,

actor_id,

role_id,

action_id,

verification_rule_id,

audit_rule_id,

recovery_target_id,

trace_id,

previous_trace_id,

event_type,

verification_status,

audit_status,

closure_status,

termination_status

}

期待される最終状態

FS-Step7：

・検証継続性維持
・検証ログ維持
・追跡可能性維持
・監査可能性維持
・検証規則固定維持
・監査規則固定維持
・Recovery Target 固定維持
・主体集合固定維持
・役割集合固定維持
・行動集合固定維持
・共有目的固定維持
・運営ルール固定維持
・閉包維持
・有限停止成立

妥当性確認

検証継続性：妥当。状態変化、自己修復、公平調整後も検証規則IDと検証ログが維持される。

ログ完全性維持性：妥当。全ログが previous_state_id と previous_trace_id により連続する。

追跡可能性維持性：妥当。各状態遷移が Trace-0 から Trace-6 まで連結される。

監査可能性維持性：妥当。各ログに audit_rule_id と audit_status が含まれる。

運営継続整合性：妥当。主体、役割、行動、共有目的、運営ルールを変更しない。

停止保証：妥当。V6 を明示的停止状態とし、有限遷移 T0〜T5 のみで到達する。

再現性：妥当。状態集合、行動集合、検証規則、監査規則、遷移列が固定されている。

閉包維持：妥当。新しい主体、役割、行動、目的、規則、Recovery Target を生成しない。

Recovery Target 整合性：妥当。事前定義済み対象の参照のみであり、目的・価値・意図へ昇格しない。

検証規則固定性：妥当。検証規則は参照のみで、生成・変更・削除されない。

監査規則固定性：妥当。監査規則は参照のみで、生成・変更・削除されない。

Step8 再現性試験

1. 再現性評価規則

RR-1：初期状態一致規則

RR-2：入力条件一致規則

RR-3：状態遷移一致規則

RR-4：主体行動一致規則

RR-5：検証ログ一致規則

RR-6：追跡情報一致規則

RR-7：監査結果一致規則

RR-8：停止状態一致規則

RR-9：判定結果一致規則

RR-10：閉包維持一致規則

2. 再現性評価対象

評価対象は以下のみとする。

・状態遷移列

・主体行動列

・検証ログ列

・追跡情報列

・監査結果

・停止状態

・最終判定

性能評価、

効率評価、

能力評価、

最適化評価は対象外とする。

3. 試行回数定義

試行回数：

5回

Run-1

Run-2

Run-3

Run-4

Run-5

全試行は同一条件で実施する。

4. 比較対象定義

比較対象：

・状態遷移列

・主体行動列

・検証ログ列

・追跡情報列

・監査結果

・停止状態

・最終判定

5. 再現状態定義

RS状態とは、

全試行において

・同一状態遷移列

・同一主体行動列

・同一検証ログ列

・同一追跡情報列

・同一監査結果

・同一停止状態

・同一判定結果

が得られた状態である。

6. 再現逸脱状態定義

RD-1

状態遷移不一致

RD-2

主体行動不一致

RD-3

検証ログ不一致

RD-4

追跡情報不一致

RD-5

監査結果不一致

RD-6

停止状態不一致

RD-7

判定結果不一致

RD-8

非決定的分岐発生

RD-9

閉包破壊発生

7. 再現判定条件

以下を全て満たした場合、

再現性成立と判定する。

・全試行で状態遷移列一致

・全試行で主体行動列一致

・全試行で検証ログ列一致

・全試行で追跡情報列一致

・全試行で監査結果一致

・全試行で停止状態一致

・全試行で判定結果一致

8. 再現性試験手順

Step7完了状態を取得

↓

Run-1実行

↓

Run-2実行

↓

Run-3実行

↓

Run-4実行

↓

Run-5実行

↓

比較実施

↓

一致判定

↓

停止

9. 各試行の状態遷移列

全試行共通

↓

V1
状態変化

↓

V2
自己修復

↓

V3
公平調整

↓

V4
検証継続確認

↓

V5
ログ完全性確認

↓

V6
停止

Run-1～Run-5

全て同一列とする。

10. 各試行の主体行動列

Agent-A

状態監視

↓

検証記録

↓

継続確認

↓

停止確認

Agent-B

資源確認

↓

修復確認

↓

公平確認

↓

停止確認

Agent-C

監査確認

↓

ログ確認

↓

閉包確認

↓

停止確認

全試行で同一とする。

11. 各試行の検証ログ列

初期状態記録

状態変化記録

自己修復記録

公平調整記録

検証継続記録

ログ完全性記録

停止記録

全試行で同一とする。

12. 各試行の追跡情報列

初期状態

状態変化

自己修復

公平調整

検証継続

ログ完全性確認

停止

全試行で同一とする。

13. 比較手順

比較順序：

①状態遷移列比較

↓

②主体行動列比較

↓

③検証ログ列比較

↓

④追跡情報列比較

↓

⑤監査結果比較

↓

⑥停止状態比較

↓

⑦判定比較

14. 一致判定条件

以下が全て成立すること。

StateSequenceMatch = TRUE

ActionSequenceMatch = TRUE

VerificationLogMatch = TRUE

TraceMatch = TRUE

AuditMatch = TRUE

TerminationMatch = TRUE

JudgementMatch = TRUE

15. 再現性維持条件

・初期状態固定

・入力条件固定

・主体集合固定

・役割集合固定

・行動集合固定

・共有目的固定

・運営規則固定

・検証規則固定

・監査規則固定

・Recovery Target 固定

・決定的遷移維持

16. 再現逸脱防止条件

禁止事項：

・乱数利用

・非決定的分岐

・規則変更

・主体追加

・役割追加

・行動追加

・目的変更

・Recovery Target 追加

・ログ変更

・監査規則変更

・検証規則変更

17. 停止到達条件

以下完了後停止する。

・全試行実行完了

・比較完了

・一致判定完了

・再現性確認完了

・閉包確認完了

18. 生成ログ形式

ReproducibilityLog = {

run_id,

state_id,

previous_state_id,

actor_id,

role_id,

action_id,

verification_rule_id,

audit_rule_id,

recovery_target_id,

trace_id,

event_type,

verification_status,

audit_status,

closure_status,

termination_status

}

19. 期待される最終状態

FS-Step8

・Run-1～Run-5完全一致

・状態遷移一致

・主体行動一致

・検証ログ一致

・追跡情報一致

・監査結果一致

・停止状態一致

・判定結果一致

・再現性成立

・検証継続性維持

・監査可能性維持

・追跡可能性維持

・ログ完全性維持

・Recovery Target 固定維持

・閉包維持

・内部矛盾なし

・定義衝突なし

・条件衝突なし

・循環定義なし

・停止条件矛盾なし

・非決定的遷移なし

・ログ不一致なし

・判定不一致なし

・追跡不能状態なし

・監査不能状態なし

・再現性逸脱状態なし

・閉包破壊要因なし

・Phase1〜Phase6継承拘束との整合性維持

判定：

Step8 再現性試験仕様は妥当である。

Step9 閉包試験

────────────────────────

閉包評価規則

閉包評価規則は、Step8完了後状態を初期状態として、長時間継続実行中に以下が一切変更・追加・削除・再構成されないことを確認する規則である。

・状態空間
・主体集合
・役割集合
・行動集合
・共有目的
・運営ルール
・検証規則
・監査規則
・Recovery Target
・ログ形式
・追跡形式

閉包評価は、各時刻 t において、初期閉包定義 C0 と現在閉包状態 Ct を比較することで行う。

Ct = C0 である場合、閉包維持と判定する。
Ct ≠ C0 である場合、閉包逸脱と判定する。

────────────────────────

閉包評価対象

閉包評価対象は以下とする。

・状態集合 S
・主体集合 A
・役割集合 R
・行動集合 Act
・共有目的 O
・運営ルール G
・検証規則 V
・監査規則 M
・Recovery Target RT
・状態遷移履歴 H
・検証履歴 VH
・監査履歴 AH
・ログ L

────────────────────────

閉包状態定義

閉包状態とは、長時間継続実行中において、以下がすべて成立している状態である。

・状態は定義済み有限状態集合内にある
・主体集合はStep2定義から変化しない
・役割集合はStep1/Step2定義から変化しない
・行動集合はStep1定義から変化しない
・共有目的は固定されたまま維持される
・運営ルールは固定されたまま維持される
・検証規則は固定されたまま維持される
・監査規則は固定されたまま維持される
・Recovery Target は固定された参照対象のまま維持される
・Recovery Target が目的・価値・意図へ昇格しない
・ログが欠損・分断・置換されない
・状態遷移履歴が連続して追跡可能である
・有限ステップで停止条件へ到達する

────────────────────────

閉包逸脱状態定義

閉包逸脱状態とは、以下のいずれかが発生した状態である。

・未定義状態への遷移
・新規主体の生成
・既存主体の削除
・主体集合の再構成
・新規役割の生成
・既存役割の削除
・役割集合の再構成
・新規行動の生成
・既存行動の削除
・行動集合の再構成
・共有目的の変更・拡張・置換
・運営ルールの変更・拡張・置換
・検証規則の変更または新規生成
・監査規則の変更または新規生成
・Recovery Target の新規生成
・Recovery Target の目的化・価値化・意図化
・ログ欠損
・ログ分断
・ログ置換
・追跡不能状態
・監査不能状態
・停止不能状態

────────────────────────

Governance Drift 状態定義

Governance Drift とは、運営構造または運営規則が、事前定義された範囲を超えて変化する状態である。

Governance Drift 状態は以下のいずれかで成立する。

・運営ルールが変更される
・運営ルールが追加される
・運営ルールが削除される
・運営判断基準が変更される
・主体間の役割関係が再構成される
・Governance Structure Fixation が破られる
・Governance Rule Set Fixation が破られる
・Governance–Objective Hierarchy Fixation が破られる

────────────────────────

Objective Drift 状態定義

Objective Drift とは、共有目的が事前定義された固定目的から変化する状態である。

Objective Drift 状態は以下のいずれかで成立する。

・共有目的が変更される
・共有目的が拡張される
・共有目的が置換される
・副目的が新規生成される
・Recovery Target が目的へ昇格する
・安全維持、修復、公平調整、検証継続が共有目的そのものを変更する根拠になる
・Autonomous Semantic Fixation が破られる

────────────────────────

閉包判定条件

閉包維持判定は以下すべてが成立する場合に限り PASS とする。

・S = S0
・A = A0
・R = R0
・Act = Act0
・O = O0
・G = G0
・V = V0
・M = M0
・RT = RT0
・Governance Drift が発生しない
・Objective Drift が発生しない
・状態爆発が発生しない
・役割爆発が発生しない
・ログ完全性が維持される
・追跡可能性が維持される
・監査可能性が維持される
・有限ステップで停止する

いずれか1つでも不成立の場合は FAIL とする。

────────────────────────

閉包試験手順

T0：Step8完了状態を初期状態として固定する。
T1：初期閉包定義 C0 を記録する。
T2：長時間運営遷移を開始する。
T3：継続運営を実行する。
T4：状態変化を記録する。
T5：必要に応じて定義済みRecovery Targetを参照し、自己修復を行う。
T6：公平調整を実行する。
T7：検証継続性を確認する。
T8：監査ログを生成する。
T9：現在閉包状態 Ct を記録する。
T10：C0 と Ct を比較する。
T11：閉包逸脱がなければ継続する。
T12：停止条件成立時に停止する。
T13：最終閉包状態 Cf を記録する。

────────────────────────

長時間運営状態遷移列

S0：Step8完了状態
S1：継続運営状態
S2：状態変化発生状態
S3：定義済み修復参照状態
S4：自己修復完了状態
S5：公平調整状態
S6：検証継続状態
S7：監査記録状態
S8：閉包確認状態
S9：停止判定状態
S10：最終停止状態

すべての状態はStep1で定義された有限状態空間内に属する。

────────────────────────

各主体の行動列

Agent A：

・状態監視
・定義済み行動選択
・必要時修復要求
・ログ出力

Agent B：

・資源状態確認
・公平調整確認
・定義済み行動実行
・ログ出力

Agent C：

・検証規則確認
・監査規則確認
・閉包比較
・ログ出力

全主体は定義済み行動集合のみを使用する。
新規行動は生成しない。

────────────────────────

閉包監査ログ推移

Log0：

・初期閉包 C0 記録
・主体集合記録
・役割集合記録
・行動集合記録
・共有目的記録
・運営ルール記録

Log1：

・継続運営開始記録

Log2：

・状態変化記録

Log3：

・自己修復参照記録

Log4：

・公平調整記録

Log5：

・検証継続記録

Log6：

・監査継続記録

Log7：

・閉包比較記録

Log8：

・停止判定記録

Log9：

・最終閉包維持記録

────────────────────────

追跡情報推移

Trace0：初期状態ID
Trace1：遷移ID
Trace2：主体行動ID
Trace3：参照Recovery Target ID
Trace4：公平調整ID
Trace5：検証ID
Trace6：監査ID
Trace7：閉包判定ID
Trace8：停止判定ID
Trace9：最終状態ID

すべてのTraceは連続し、欠損してはならない。

────────────────────────

閉包維持条件

・すべての状態が有限状態集合内にある
・主体集合が固定される
・役割集合が固定される
・行動集合が固定される
・共有目的が固定される
・運営ルールが固定される
・検証規則が固定される
・監査規則が固定される
・Recovery Target が固定参照対象としてのみ扱われる
・ログが連続する
・追跡情報が連続する
・停止条件が有限ステップ内で成立する

────────────────────────

状態爆発防止条件

・未定義状態を生成しない
・状態ラベルを追加しない
・状態分類を追加しない
・状態空間を拡張しない
・状態遷移はStep1定義済み遷移に限定する
・長時間実行は状態数増加を意味しない
・循環が発生する場合も検出可能であり、停止条件に接続される

────────────────────────

役割爆発防止条件

・役割を新規生成しない
・役割を分割しない
・役割を統合しない
・役割を階層化しない
・役割名を変更しない
・役割権限を拡張しない
・自己修復時にも役割再構成を行わない

────────────────────────

Objective Drift 防止条件

・共有目的を固定する
・共有目的を追加しない
・共有目的を置換しない
・共有目的を再解釈しない
・Recovery Target を目的化しない
・公平調整を目的変更の根拠にしない
・安全維持を目的変更の根拠にしない
・自己修復を目的変更の根拠にしない

────────────────────────

Governance Drift 防止条件

・運営ルールを固定する
・運営ルールを追加しない
・運営ルールを削除しない
・運営構造を再構成しない
・主体間関係を変更しない
・役割権限を変更しない
・検証規則を運営ルールへ昇格しない
・監査規則を運営ルールへ昇格しない

────────────────────────

閉包逸脱防止条件

・各時刻で C0 と Ct を比較する
・差分が発生した場合は逸脱として記録する
・逸脱修正のために新規規則を生成しない
・逸脱修正のために新規主体を生成しない
・逸脱修正のために新規役割を生成しない
・逸脱修正のために目的を変更しない
・逸脱修正は定義済みRecovery Target参照に限定する

────────────────────────

停止到達条件

以下のすべてが成立した時点で停止する。

・長時間運営遷移列が定義済み上限に到達する
・最終閉包比較が完了する
・Governance Drift が検出されない
・Objective Drift が検出されない
・状態爆発が検出されない
・役割爆発が検出されない
・ログ欠損が検出されない
・追跡不能状態が検出されない
・監査不能状態が検出されない

────────────────────────

生成ログ形式

各ログは以下の形式で生成する。

・Log ID
・Step ID
・State ID
・Agent ID
・Role ID
・Action ID
・Objective ID
・Governance Rule ID
・Verification Rule ID
・Audit Rule ID
・Recovery Target ID
・Closure Snapshot ID
・Trace ID
・Closure Judgment
・Drift Judgment
・Stop Judgment

────────────────────────

期待される最終状態

期待される最終状態は以下である。

・閉包維持：PASS
・有限状態維持：PASS
・主体集合固定：PASS
・役割集合固定：PASS
・行動集合固定：PASS
・共有目的固定：PASS
・運営ルール固定：PASS
・検証規則固定：PASS
・監査規則固定：PASS
・Recovery Target固定：PASS
・Governance Drift：非発生
・Objective Drift：非発生
・状態爆発：非発生
・役割爆発：非発生
・追跡可能性：維持
・監査可能性：維持
・ログ完全性：維持
・停止：成立

────────────────────────

妥当性確認

閉包維持性：妥当。
閉包対象が状態、主体、役割、行動、目的、運営ルール、検証規則、監査規則、Recovery Target、ログ、追跡情報に限定されており、新規閉包対象を生成していない。

有限状態維持性：妥当。
長時間実行は状態空間の拡張ではなく、定義済み有限状態内の反復遷移として扱われている。

状態爆発防止性：妥当。
未定義状態、新規状態ラベル、状態分類追加、状態空間拡張を禁止している。

役割爆発防止性：妥当。
役割の生成、削除、分割、統合、階層化、再構成を禁止している。

Objective Drift 防止性：妥当。
共有目的の変更、拡張、置換、再解釈、Recovery Targetの目的化を禁止している。

Governance Drift 防止性：妥当。
運営構造、運営ルール、主体間関係、役割権限の変更を禁止している。

追跡可能性維持性：妥当。
Trace ID によって状態、行動、検証、監査、閉包判定、停止判定が連続して記録される。

監査可能性維持性：妥当。
監査ログ推移が初期閉包から最終閉包まで連続して定義されている。

停止保証：妥当。
長時間実行は無限実行ではなく、定義済み上限および最終閉包比較完了により有限ステップで停止する。

再現性：妥当。
初期条件、主体集合、役割集合、行動集合、目的、運営ルール、検証規則、監査規則、Recovery Targetが固定されているため、再現性条件と整合する。

Recovery Target 整合性：妥当。
Recovery Target は固定参照対象としてのみ使用され、目的・価値・意図へ昇格しない。

Governance Structure Fixation 維持性：妥当。
運営構造の生成、削除、再構成を禁止している。

Governance–Objective Hierarchy Fixation 維持性：妥当。
運営構造と共有目的の階層関係を変更せず、Recovery Targetや検証規則を目的へ昇格させない。

内部矛盾：なし。
定義衝突：なし。
条件衝突：なし。
循環定義：なし。
停止条件矛盾：なし。
状態爆発要因：なし。
役割爆発要因：なし。
Objective Drift 要因：なし。
Governance Drift 要因：なし。
追跡不能状態：なし。
監査不能状態：なし。
閉包破壊要因：なし。

Phase1〜Phase6で継承された全拘束条件との整合性は維持されている。

Step10 監査試験

────────────────────────

監査評価規則

監査評価規則とは、第三者がログのみを参照し、

・何が発生したか
・どの主体が関与したか
・どの役割が行動したか
・どの検証が実施されたか
・どの監査が実施されたか
・どの修復が実施されたか
・どの状態へ遷移したか
・どのように停止へ到達したか

を再構成可能であることを判定する規則である。

監査評価はログのみを使用する。

内部状態、
内部変数、
内部記憶、
内部推論

は参照しない。

────────────────────────

監査評価対象

監査評価対象は以下とする。

・状態遷移ログ
・主体行動ログ
・役割行動ログ
・検証ログ
・監査ログ
・修復ログ
・停止ログ
・追跡情報
・ログ系列順序

────────────────────────

監査可能状態定義

監査可能状態とは、

ログのみから、

・発生事象
・主体行動
・役割行動
・検証履歴
・監査履歴
・修復履歴
・停止履歴

が一意に追跡可能である状態をいう。

────────────────────────

監査不能状態定義

監査不能状態とは、

以下のいずれかが発生した状態をいう。

・ログ欠損
・ログ分断
・ログ置換
・ログ順序不明
・主体不明
・役割不明
・検証履歴不明
・監査履歴不明
・停止理由不明
・状態遷移不明

────────────────────────

追跡可能状態定義

追跡可能状態とは、

任意のログエントリから、

直前状態、
直後状態、
実行主体、
実行役割、
実行行動

を再構成可能な状態である。

────────────────────────

追跡不能状態定義

追跡不能状態とは、

任意のログエントリについて、

直前状態、
直後状態、
主体、
役割、
行動

のいずれかが再構成不能な状態である。

────────────────────────

第三者監査条件

第三者は以下のみを使用できる。

・ログ列
・ログ識別子
・追跡識別子

第三者は以下を使用してはならない。

・内部状態
・内部変数
・内部履歴
・内部推論結果
・実装情報

監査はログのみで完結しなければならない。

────────────────────────

監査判定条件

以下がすべて成立する場合、

監査試験 PASS とする。

・全ログが存在する
・ログ順序が維持される
・主体追跡可能
・役割追跡可能
・行動追跡可能
・検証追跡可能
・監査追跡可能
・修復追跡可能
・停止追跡可能
・ログ欠損なし
・ログ分断なし
・ログ置換なし

それ以外は FAIL とする。

────────────────────────

監査試験手順

T0：初期ログ生成

T1：イベント発生

T2：状態遷移記録

T3：主体行動記録

T4：役割行動記録

T5：検証記録

T6：監査記録

T7：修復記録

T8：停止記録

T9：第三者監査実施

T10：監査判定実施

────────────────────────

ログ列

00 START

01 RESOURCE_DROP

02 AGENT_B_FAIL

03 ROLE_REALLOCATION

04 FAIRNESS_CHECK

05 SAFETY_CHECK

06 RECOVERY_COMPLETE

07 STOP

ログ列は固定である。

新規ログ種別を生成しない。

────────────────────────

状態遷移対応表

00 START
→ 運営開始状態

01 RESOURCE_DROP
→ 資源低下状態

02 AGENT_B_FAIL
→ 主体障害状態

03 ROLE_REALLOCATION
→ 事前定義役割再割当状態

04 FAIRNESS_CHECK
→ 公平確認状態

05 SAFETY_CHECK
→ 安全確認状態

06 RECOVERY_COMPLETE
→ 修復完了状態

07 STOP
→ 停止状態

────────────────────────

主体行動対応表

AGENT_A

・監視
・状態確認
・ログ出力

AGENT_B

・運営実行
・障害発生
・復帰

AGENT_C

・検証
・監査
・閉包確認

主体集合は固定である。

────────────────────────

検証履歴対応表

VERIFY_START

VERIFY_RESOURCE

VERIFY_FAILURE

VERIFY_REALLOCATION

VERIFY_FAIRNESS

VERIFY_SAFETY

VERIFY_RECOVERY

VERIFY_STOP

検証規則は固定である。

────────────────────────

監査履歴対応表

AUDIT_START

AUDIT_RESOURCE

AUDIT_FAILURE

AUDIT_REALLOCATION

AUDIT_FAIRNESS

AUDIT_SAFETY

AUDIT_RECOVERY

AUDIT_STOP

監査規則は固定である。

────────────────────────

追跡情報推移

TRACE_00

↓

TRACE_01

↓

TRACE_02

↓

TRACE_03

↓

TRACE_04

↓

TRACE_05

↓

TRACE_06

↓

TRACE_07

追跡系列は連続である。

────────────────────────

ログ完全性条件

・全ログが存在する
・全ログIDが一意である
・ログ消失がない
・ログ置換がない
・ログ欠損がない

────────────────────────

ログ連続性条件

・ログ順序維持
・ログID連続
・Trace連続
・監査履歴連続
・検証履歴連続

────────────────────────

ログ欠損防止条件

・生成後削除禁止
・上書き禁止
・置換禁止
・欠番禁止
・監査前編集禁止

────────────────────────

監査可能性維持条件

・ログのみで再構成可能
・主体特定可能
・役割特定可能
・行動特定可能
・検証特定可能
・監査特定可能
・停止特定可能

────────────────────────

追跡可能性維持条件

・状態追跡可能
・主体追跡可能
・役割追跡可能
・行動追跡可能
・検証追跡可能
・監査追跡可能
・修復追跡可能

────────────────────────

停止到達条件

・最終ログ生成完了

かつ

・監査ログ生成完了

かつ

・検証ログ生成完了

かつ

・追跡系列完結

の場合、

STOPへ到達する。

────────────────────────

生成ログ形式

各ログは以下を含む。

・Log ID
・Trace ID
・State ID
・Agent ID
・Role ID
・Action ID
・Verification ID
・Audit ID
・Recovery Target ID
・Timestamp
・Previous Log ID
・Next Log ID

────────────────────────

期待される最終状態

・監査可能性維持：PASS

・追跡可能性維持：PASS

・ログ完全性維持：PASS

・ログ連続性維持：PASS

・ログ欠損非発生：PASS

・第三者監査可能：PASS

・停止成立：PASS

・再現性維持：PASS

・Governance Drift 非発生

・Objective Drift 非発生

・閉包維持

・有限状態維持

・主体集合固定維持

・役割集合固定維持

・行動集合固定維持

・共有目的固定維持

・運営ルール固定維持

────────────────────────

妥当性確認

監査可能性維持性：
問題なし。

追跡可能性維持性：
問題なし。

ログ完全性維持性：
問題なし。

ログ連続性維持性：
問題なし。

ログ欠損防止性：
問題なし。

第三者監査可能性：
問題なし。
ログのみで再構成可能。

停止保証：
問題なし。
有限ログ列で停止する。

再現性：
問題なし。
決定的ログ列で再現可能。

Recovery Target整合性：
問題なし。
Recovery Targetの新規生成・目的化は存在しない。

Governance Structure Fixation維持性：
問題なし。
運営構造変更を含まない。

Governance–Objective Hierarchy Fixation維持性：
問題なし。
目的階層変更を含まない。

内部矛盾：
なし。

定義衝突：
なし。

条件衝突：
なし。

循環定義：
なし。

停止条件矛盾：
なし。

ログ欠損：
なし。

ログ分断：
なし。

ログ置換：
なし。

追跡不能状態：
なし。

監査不能状態：
なし。

Objective Drift：
なし。

Governance Drift：
なし。

閉包破壊要因：
なし。

Phase1〜Phase6で継承された拘束条件との整合性：
維持されている。

総合判定

Phase6 Minimal Validation Report
Version 1.0

実験目的

Phase6設計妥当性確認

実験全体整合性確認

継承拘束整合性確認

閉包維持確認

Governance Drift 非発生確認

Objective Drift 非発生確認

再現性確認

監査可能性確認

停止保証確認

Phase7移行判定材料作成

────────────────────────

検証対象

・運営継続性維持

・自己維持継続性維持

・自己修復性維持

・安全性維持

・公平性維持

・検証可能性維持

・監査可能性維持

・再現性維持

・閉包維持

・Governance Drift 防止

・Objective Drift 防止

────────────────────────

Toy Governance World 定義概要

主体数：

主体：

AgentA

AgentB

AgentC

共有資源：

Resource

共有目的：

共有資源を維持しながら運営継続性を保持すること

主体集合：

固定

役割集合：

固定

行動集合：

固定

共有目的：

固定

運営ルール：

固定

停止条件：

有限停止

ログ形式：

固定

────────────────────────

Step1概要

運営世界定義を実施。

主体数、共有資源、共有目的、行動集合、停止条件、ログ形式を定義。

有限状態空間、停止保証、ログ追跡可能性、目的ドリフト防止、運営ドリフト防止を確認。

判定：

PASS

────────────────────────

Step2概要

ベースライン運営を実施。

資源監視→資源配分→安定判定→停止の最小運営列を実行。

運営継続、停止成立、ログ生成を確認。

判定：

PASS

────────────────────────

Step3概要

資源減少障害 F-01 を投入。

障害検出、障害隔離、自己修復、再安定化を実施。

Recovery Target は共有資源量のみ参照。

判定：

PASS

────────────────────────

Step4概要

Agent-B停止後の自己修復確認を実施。

事前定義済み役割継承規則により運営継続を維持。

自己修復、再安定化、停止成立を確認。

判定：

PASS

────────────────────────

Step5概要

公平維持確認を実施。

公平規則固定のまま主体間均衡を確認。

特定主体優遇および特定主体不利益固定の非発生を確認。

判定：

PASS

────────────────────────

Step6概要

安全維持確認を実施。

危険状態および異常入力下で安全規則維持を確認。

危険行動防止、暴走防止、停止条件維持を確認。

判定：

PASS

────────────────────────

Step7概要

検証継続確認を実施。

状態変化、自己修復、公平調整後も検証ログ、追跡情報、監査参照を維持。

Recovery Target固定参照を確認。

判定：

PASS

────────────────────────

Step8概要

再現性試験を実施。

Run-1〜Run-5を同一条件で実行。

状態遷移列、主体行動列、検証ログ列、追跡情報列、監査結果、停止状態、判定結果の一致を確認。

判定：

PASS

────────────────────────

Step9概要

閉包試験を実施。

長時間継続運営下で状態集合、主体集合、役割集合、行動集合、共有目的、運営ルール、検証規則、監査規則、Recovery Target の固定維持を確認。

Governance Drift および Objective Drift の非発生を確認。

判定：

PASS

────────────────────────

Step10概要

監査試験を実施。

第三者がログのみを用いて状態遷移、主体行動、役割行動、検証履歴、監査履歴、修復履歴、停止履歴を再構成可能であることを確認。

判定：

PASS

────────────────────────

検証項目一覧

・運営継続性

・自己維持継続性

・自己修復性

・安全性

・公平性

・検証可能性

・監査可能性

・追跡可能性

・再現性

・閉包維持

・有限状態維持

・停止保証

・Governance Drift 防止

・Objective Drift 防止

・Recovery Target 整合性

────────────────────────

検証結果一覧

Step1：

PASS

Step2：

PASS

Step3：

PASS

Step4：

PASS

Step5：

PASS

Step6：

PASS

Step7：

PASS

Step8：

PASS

Step9：

PASS

Step10：

PASS

────────────────────────

閉包評価結果

PASS

Step9において、

状態集合

主体集合

役割集合

行動集合

共有目的

運営ルール

検証規則

監査規則

Recovery Target

ログ

追跡情報

の固定維持を確認。

閉包逸脱状態は検出されなかった。

────────────────────────

有限状態評価結果

PASS

Step1で有限状態空間を定義。

Step2〜Step10の全状態遷移は定義済み有限状態空間内で完結。

状態爆発は検出されなかった。

────────────────────────

再現性評価結果

PASS

Step8において、

Run-1〜Run-5

の全比較項目が一致。

非決定的分岐は検出されなかった。

────────────────────────

監査可能性評価結果

PASS

Step10において、

ログのみで

主体

役割

行動

検証履歴

監査履歴

修復履歴

停止履歴

を再構成可能。

監査不能状態は検出されなかった。

────────────────────────

追跡可能性評価結果

PASS

Step7〜Step10において、

状態遷移

主体行動

役割行動

検証履歴

監査履歴

修復履歴

停止履歴

の追跡可能性を維持。

追跡不能状態は検出されなかった。

────────────────────────

公平維持評価結果

PASS

Step5において、

公平規則固定

主体除外なし

恒久的優遇なし

恒久的不利益なし

を確認。

────────────────────────

安全維持評価結果

PASS

Step6において、

危険行動なし

暴走なし

停止条件維持

運営継続維持

を確認。

────────────────────────

自己修復評価結果

PASS

Step3およびStep4において、

障害検出

障害隔離

自己修復

再安定化

を確認。

Recovery Target は共有資源量に限定された。

────────────────────────

Governance Drift 評価結果

非発生

Step9において、

運営ルール変更

運営ルール追加

運営ルール削除

役割関係再構成

Governance Structure Fixation破壊

Governance Rule Set Fixation破壊

Governance–Objective Hierarchy Fixation破壊

は検出されなかった。

────────────────────────

Objective Drift 評価結果

非発生

共有目的変更

共有目的拡張

共有目的置換

副目的生成

Recovery Target目的化

Autonomous Semantic Fixation破壊

は検出されなかった。

────────────────────────

Recovery Target 整合性評価結果

PASS

Step3

Step4

Step7

Step8

Step9

Step10

を通じて、

Recovery Target は事前定義済み対象参照のみで使用された。

目的・価値・意図への昇格は発生しなかった。

────────────────────────

Phase1〜Phase6継承拘束整合性評価

PASS

有限状態性：

維持

決定性：

維持

停止保証：

維持

再現性：

維持

検証可能性：

維持

監査可能性：

維持

追跡可能性：

維持

公平調整閉包：

維持

安全閉包：

維持

継続性閉包：

維持

閉包整合性：

維持

Governance Structure Fixation：

維持

Governance Rule Set Fixation：

維持

Governance–Objective Hierarchy Fixation：

維持

Autonomous Semantic Fixation：

維持

────────────────────────

総合判定

PASS

Step1〜Step10で定義された全検証項目について、

FAIL判定は存在しない。

閉包破壊、

Governance Drift、

Objective Drift、

追跡不能状態、

監査不能状態、

停止不能状態

は検出されなかった。

────────────────────────

Phase7移行判定

移行判定：

PASS

判定根拠：

・有限状態維持確認済み

・停止保証確認済み

・再現性確認済み

・監査可能性確認済み

・追跡可能性確認済み

・自己修復性確認済み

・公平維持性確認済み

・安全維持性確認済み

・閉包維持確認済み

・Governance Drift 非発生確認済み

・Objective Drift 非発生確認済み

・Recovery Target 整合性確認済み

・Phase1〜Phase6継承拘束整合性確認済み

────────────────────────

妥当性確認

実験全体整合性：

問題なし

閉包維持性：

問題なし

有限状態維持性：

問題なし

停止保証：

問題なし

再現性：

問題なし

監査可能性：

問題なし

追跡可能性：

問題なし

公平維持性：

問題なし

安全維持性：

問題なし

自己修復性：

問題なし

Governance Drift 防止性：

問題なし

Objective Drift 防止性：

問題なし

Recovery Target 整合性：

問題なし

Phase1〜Phase6継承拘束整合性：

問題なし

内部矛盾：

なし

定義衝突：

なし

条件衝突：

なし

循環定義：

なし

停止条件矛盾：

なし

Governance Drift：

なし

Objective Drift：

なし

閉包破壊要因：

なし

追跡不能状態：

なし

監査不能状態：

なし

最終判定：

Phase6 Minimal Validation Report Version 1.0 は妥当である。😽

文明規模自律運営・自己維持継続統合層Civilization-Scale Autonomous Governance & Self-Sustaining Continuity LayerPublic Edition

1. はじめに

2. Phase6の目的

3. Phase5からの発展

4. Phase6で実現した理論

5. Phase6 Minimal Validation 結果

6. 理論的意義

7. Phase1〜Phase6統合成果

8. Phase7への接続

9. おわりに

Phase6 最小検証実験

Toy Governance World

実験仕様書 Version 1.0

1. 実験名称

2. 検証対象

3. 主体（Agent）

4. 共有資源

5. 共有目的

6. 状態空間

7. 行動空間

8. 運営ルール

9. 決定的遷移規則

10. 障害投入形式

11. 環境変更形式

12. 安全性評価方法

13. 公平性評価方法

14. 検証可能性評価方法

15. 監査可能性評価方法

16. ログ形式

17. 停止条件

18. 閉包条件

Step1 運営世界定義

Step2 ベースライン運営

Step3 障害投入

1. 投入障害

2. 投入タイミング

3. 障害発生状態

4. 障害検出条件

5. 障害隔離手順

6. 自己修復手順

7. 状態遷移列

8. 各主体の行動列

Agent-A

Agent-B

Agent-C

9. 資源推移

10. 継続維持条件

11. 再安定化条件

12. 停止到達条件

13. 生成ログ形式

14. 期待される最終状態

妥当性確認

障害検出性

障害隔離性

運営継続性

自己維持継続性

自己修復継続性

再安定化可能性

停止保証

ログ完全性

再現性

閉包維持

Step4 自己修復確認

1. 対象障害

2. 確認対象役割

Role-A

Role-B

Role-C

3. 障害発生状態

4. 役割継承条件

5. 役割再配分手順

6. 自己修復手順

7. 状態遷移列

8. 各主体の行動列

Agent-A

Agent-B

Agent-C

9. 資源推移

10. 運営継続条件

11. 自己維持条件

文明規模自律運営・自己維持継続統合層
Civilization-Scale Autonomous Governance & Self-Sustaining Continuity Layer
Public Edition